儿童文学在儿童教育中的作用( 六 )


在周益民老师的这种儿童文学阅读教学的实践中 , 我看到的已经不仅仅是阅读教学方法 , 而是一种具有高度的语文教育的思想智慧 。
四、词语与词语的比较
词语与词语的比较不宜刻意求之 , 而应该产生于阅读中的必要需求 。 “画面”与“场面” , 就是词语与词语的比较 。 这一比较的必要性来自一学生对另一学生对于“画面”的判断产生了质疑 , 而回应这一质疑 , 就需要引入“场面”这一词语加以比较、辨析
深圳百仕达小学在儿童文学的阅读教学中 , 自觉地将“预测”作为一种阅读策略 , 探索“预测性”教学 。 申晓敏老师开展童话故事《化装》的阅读教学时 , 为了引导、启发学生抓准预测线索 , 在阅读文本的题目“化装”一词上动脑筋 , 有意识地拿来了“化妆”一词作比较 。 申老师用PPT展示了三张化装和三张化妆的照片 , 借助直观的照片 , 学生一下子就辨析出了词语“化装”与“化妆”之间的语义差异 。 后来的阅读教学证明 , 这一教学设计的效果是非常好的——学生在预测过程中 , 果然重视了“化装”这一题目给出的信息 , 合理、恰当地预测了故事的发展 。
有一版现行教材中有《秉笔直书》一文 , 这是林汉达写得不错的历史故事 。 教材对这篇课文作了这样的教学设计:“比一比 , 然后结合课文谈谈你对下列词语的理解:美言、谎言、直言、谣言、忠言 。 ”我认为 , 这个针对词语学习的教学设计目的性不够明确 。 我到课文中查了一下 , 除了“直言” , 其他词语在课文里面都找不到 , 就是说 , “美言”“谎言”“谣言”“忠言”和这篇课文没有什么关系 。 在这种情况下 , 教材编写者就不该让学生“结合课文谈谈你对下列词语的理解” 。 我当然理解教材编写者是针对“直言”的教学设计 , 而且也不是不能拿课文外的词语作比较 , 可是 , 因为拿来的“美言”“谎言”“谣言”“忠言”的语义 , 与“直言”语义之间的关联性不强 , 所以 , 造成了学习目标的模糊不清 。 我觉得 , 如果拿“婉言”“讳言”来与“直言”作比较 , 效果就会很不一样 。
暑假免费阅读活动开始报名啦 , 了解详情请

猜你喜欢