“郭嘉不死，便无三国”，这句话是否言过其实？ _生活百科

众所周知郭嘉智计无双，可是诸如“奉孝不死，卧龙不出”,“郭嘉不死，便无三国”之类的言论是否太言过其实了?其实不然，历史上的郭嘉就是这么厉害。
首先，郭嘉改变历史走向的能力体现在他独特而准确的判断上。我们都知道，曹操正是因为得到了郭嘉才一步步统一了中国北方，打败曹操人生中最重要的对手袁绍。虽然郭嘉本人并未活着看到曹操在北方的霸业，但正是因为曹操借助了郭嘉的“遗计”才有了初步争霸天下的资本。由此可见，郭嘉对于曹操早期的崛起作用几乎是决定性的。
而郭嘉一生中最重要的一次登场就要属在对待袁绍问题的军事会议上提出的“十胜十败论”了。其实，郭嘉所谓的“十胜十败论”大有借鉴荀彧之前大力提倡的“四胜四败论” 。只不过前者在后者观点的基础上进行了细化和分类，所以，才有了今天我们所熟知的“十胜十败论” 。

郭嘉的“十胜十败论”客观上促进了曹操对袁绍开战的决心，同时也初步奠定了“曹操集团”早期争霸的战略重心，以郭嘉的计策夺取袁绍所拥有的“青冀并幽”之地以巩固发展现有地盘，然后，北击乌桓、鲜卑等与袁绍关系良好的北方部落，彻底夺取北方后再图谋南部和西方，这时候，郭嘉的提议明显符合曹操争霸战争的长远打算，而曹操也确实是一步步按部就班郭嘉的计谋，虽然花费了不少时间才实现郭嘉的计划，但是，通过往后的历史来看，郭嘉为曹操规划的长远战略都是无比正确的。
除此之外，郭嘉在对待穷途末路来投奔曹操的刘备，也是有很认真的分析和考虑。众所周知，刘备在徐州被吕布夺走后无路可去，只能依附于不断膨胀的曹操，当时，曹操在刘备是留是杀的问题上犹豫不决，一方面，曹操身边的荀彧极力主张杀刘备，因为荀彧很清楚地看到刘备并非普通人，他的野心迟早有一天会让“曹操集团”吃苦头，此时不杀，后患无穷。
然而，郭嘉却不这么认为，从长远考虑，刘备此时并不具备与曹操抗衡的条件，如果贸然杀死刘备，势必在社会上引发恐慌，毕竟刘备的社会基础和民间影响力是很深远的。
第三，就是在曹操征讨徐州吕布这件事上，郭嘉的作用再次体现出来，面对来势汹汹的曹军，吕布选择了坚壁清野，长期困守的方式抵抗曹操，关键时刻郭嘉主张曹操以水攻生擒吕布，后来果然奏效，吕布被杀，徐州也成为了曹操的囊中之物，更重要的是徐州身处曹操大后方，吕布一死曹操便可安心北方对付袁绍。

而一向主张“先北后南”战略方针的郭嘉，在对待吕布问题上一反常态，力劝曹操不要只注意到眼前的强敌袁绍，而忽略掉后方吕布这个不稳定因素。事实证明，郭嘉毒辣而犀利的眼光使得曹操省去了不少麻烦，而郭嘉的威望和名气也迎来了高潮，只可惜，这样一位百年难得一遇的人才，却在最美好的年纪突然病逝，据传，郭嘉死于肺结核，虽然郭嘉确实身体不好，可这样的结局着实令人倍感惋惜。
从以上三件事来看，郭嘉的能力是毋庸置疑的，试想如果没有郭嘉在这三件事力排众议，也许三国的历史真的就被改变，甚至毫不夸张的说，郭嘉若是支持荀彧的意见杀死刘备，恐怕也就没有后来“孙刘曹”三分天下的故事。从曹操的敌人来说，郭嘉绝对是任何人都不愿意面对的存在，从曹操本人角度来说，郭嘉的到来犹如上天的恩赐。郭嘉这样一个眼光独到且总是能够在最关键时刻为领导排忧解难，积极工作的下属，哪个领导不想要呢?换句话说，我们可以做一个大胆的假设，如果荀彧没有向曹操举荐郭嘉，那么，后来的曹魏霸业也会因此而延时，北方的战局尚且不明朗。
【“郭嘉不死，便无三国”，这句话是否言过其实？】

&ldquo;郭嘉不死，便无三国&rdquo;，这句话是否言过其实？

猜你喜欢

“郭嘉不死，便无三国”，这句话是否言过其实？