历史上真实的武大郎、潘金莲、武松，形象与水浒传里差别有多大?( 二 ) _小知识

这一分开没关系，他每到一个处所就说武植的坏话。可巧的是，他还碰到了西门庆，这个西门庆也是汗青上真实存在过的人物，不外他没有和潘弓足私通。西门庆本是一个乡绅恶霸，武植曾经治过他的罪，是以早已怀恨在心。巧的是，他正好碰到了这个黄堂，于是两人狼狈为奸，处处造谣。一小我传坏话我们也许不信，可是“三人当作虎” ，就这样武植的形象就被毁的乌烟瘴气。

上图_ 《水浒传》中的西门庆（李强）和潘弓足（王思懿）
非但武植的形象毁了，所谓“城门掉火，殃及池鱼” ，潘弓足也酿成了荡配偶。汗青上的潘弓足本是潘家庄一位大户人家的女儿，生的是贤良肃静严厉、知书达理。当初武植贫苦时在她家干活糊口，潘弓足的父亲看他伶俐能干、诚恳稳重，认定他绝非池中之物，未来必定有飞黄腾达的一天。于是便把女儿嫁给了他，并帮助了他一些财帛，让他进京赶考。后来武植不负众望，公然中了进士。一个文武双全，一个贤良肃静严厉，可谓是郎才女貌。
武植和潘弓足成婚今后，夫妻二人很是恩爱，潘弓足还为他生了四个孩子。绝对不是《水浒传》和《金瓶梅》里的那个形象。在《水浒传》里她是一个妖艳而又暴虐的女人，不安于室，与西门庆私通，被武大郎发现今后，在他的药里下了毒，毒死了武大郎。后来武大郎的弟弟武松知道今后，杀了潘弓足为本身的哥哥报了仇。再后来的兰陵笑笑生则秉承了这个故事，在《金瓶梅》里着重对潘弓足的描绘。自此今后，潘弓足就被钉在了汗青耻辱柱上。

上图_ 《大宋宣和遗事》，为讲史话本，是宋代无名氏所作，元人或有增益
既然提到武松，那么汗青上有这小我吗？
按照《大宋宣和遗事》和《宋江三十六人赞》的记录，汗青上确实有个武松。但按照《浙江通志》记录，武松是个常在涌金门一带卖艺的流离汉，底子没有兄长。
【历史上真实的武大郎、潘金莲、武松，形象与水浒传里差别有多大?】学界一般认为施耐庵的《水浒传》所依据的底本就是《大宋宣和遗事》和《宋江三十六人赞》。施耐庵在这两部著作的根本上，杂糅了一些平易近间故事，再加上本身的想象力进行艺术化加工，于是便有了武大郎、潘弓足、武松、西门庆的故事。小说的受众原本就多，再加上平话的火上加油，武大郎、潘弓足的形象就变得广为人知。
这就是蜚语的恐怖之处，人一旦被臭名化今后，即便尽力的辟谣，澄清事实，也不会有太大的显著的当作效。

上图_ 武松打虎的连环画形象
正如太史公在《史记·张仪传记》中所发的感伤“臣闻之，聚蚊成雷，羣轻折轴，众口鑠金，积毁销骨。 ”仍是鲁迅看得大白，他在《集外集拾遗·题＜呐喊＞》写道：“积毁可销骨，空留纸上声。 ”汉代的应劭在《风尚通·正掉序》说：“孟轲云：‘尧舜不堪其美，桀纣不堪其恶。 ’传言掉指，图景掉形。众口铄金，积毁消骨，久矣其患之也。 ”
太史公天然有本身的史德，对峙“不虚美，不隐恶”的秉笔直书精力。但后人却未必，或出于成见，或出于私愤，于是便居心的歪曲人物。 “积毁可销骨，空留纸上声” ，固然当事人已经死了，可是他还有后人，这种不白之冤对后人来说是一种永远的辱没！

历史上真实的武大郎、潘金莲、武松，形象与水浒传里差别有多大?( 二 )

猜你喜欢