由于中国国内缬草市场尚未拓开， 目前众多经营者力图将中国缬草导入国际市场， 但成功者极少 。 究其原因， 主要是不了解进口国的具体要求 。 在欧洲颁布有缬草国标的国家有：英国、法国、德国、意大利、奥地利、俄国、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、波兰、罗马尼亚、西班牙、葡萄牙等国;美洲有：美国、阿根廷、巴西、智利;亚洲有：日本、印度 。 各国标准均有自己的专属性检识项目， 洲际间差别更大 。 欧共体国家大都承认欧洲药典标准 。
就缬草的研究与剂型的沿革而言， 在百余年的化学成分研究及产品开发过程中， 世界各国积累了极其丰富的成功经验， 也留下了极为深刻的失败教训 。 问题的核心是缬草功效成分的稳定性， 以及由此引发的一系列产品开发的曲折过程 。 由于缬草功效成分极易氧化、聚合、水解、热降解， 出现有效成分制剂受到质疑 。 例如由德国、荷兰等国联合研制的缬草有效成分制剂“维尔马利”(音译)因存放期水解而遇上问题 。 纵观缬草制剂的百年变迁， 各国投入了大量人力、物力 。 剂型由最初的缬草粉剂， 经历了酊剂、有效成分制剂， 如今又回到生药粉剂 。 在此沿革过程中， 走弯路最少， 损失最小的要数日本 。 这是因为他们迅速吸收他国经验教训的结果 。 由于无法获得稳定的对照品， 故缬草标准中有效成分定量一直未能实现 。 近来， 美国以缬草烯酸作为对照物， 对美产缬草粉进行了准定量分析 。 中国缬草出口可能在该项指标上遇到麻烦， 尤其是出口美洲 。 虽然缬草粉国际价格上涨(英国市售每公斤190～195英磅)， 但中国原料进入国际市场尚需时日 。
由于中国处于高海拔地区且地域宽广， 中国缬草自东而西分布极广， 共28个品种及一个变种 。 经药理、临床验证， 中国缬草同样具有良好的的镇静、解痉功效 。 储量大， 质地优， 再生产潜力强是其特点， 但在缬草资源的工业开发与利用方面与世界各国差距较大 。 周边国家俄罗斯、日本、印度均有六十年以上的工商业开发史 。 中国目前尚无缬草产品上市 。 实际上， 早在20世纪60～70年代， 川、滇、粤、津即有地方标准， 所载“缬草酊” 可能译自1949年英国药典， 但英国缬草酊中生药含量为12.5%， 而上述地方标准所载缬草酊生药含量为1.25%， 相差10倍 。 以此计算， 每次用量仅为十几毫克生药， 其疗效可想而知， 继而引起对中国缬草的有效性的质疑 。 进入20世纪90年代， 湖北、山东曾有两家机构分别申报缬草产品的生产及临床研究 。 其中“缬草胶囊”是参照英国现行国标进行的， 且完成了全部法定研报程序;另一产品则以挥发油及提油后药渣浸膏混合为制剂 。
【缬草茶市场现状】概言之， 世界缬草经济早成规模， 中国虽暂无产品上市， 但就资源及市场而论， 应居世界前列 。 若能及时吸取国际成功经验， 制定科学发展规划， 在合理利用野生资源的同时， 考虑资源再生， 中国缬草完全可以形成品牌， 并首先占领国内市场 。 应引起注意的是， 英、美缬草产品已进入香港， 开发和利用中国缬草资源时不我待 。