从肖申克到底赎回了什么？ _小知识

从肖申克到底赎回了什么？
美国片子《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）已经放映过多次，很多天曩昔，我一向在想这样一个问题：片子本家儿人公安迪从肖申克那边到底赎回了什么？我更愿意把英文Redemption理解为“赎回、买回、挽回”的意思，它的原本寄义也就是某种债务的了偿；一旦理解为“救赎” ，反而更多了一些具有某种宗教意味的歧义。

那么，安迪到底为本身赎回了什么？为本身，仍是为社会，抑或就把这里的“社会”理解为“人类”？他真的以本身的当作功逃狱，为我们启迪出了某种不大为人所意识到的价值吗？
【从肖申克到底赎回了什么？】起首，安迪是被冤枉的。冤狱的存在，生怕古今中外，概莫能免；其次，若是牢狱或整个司法系统能当真看待安迪的申诉，这桩冤狱原本是可以避免或获得改正的。然而证人却被杀戮了，于是作为一部片子，每一个不雅众就都大白了安迪确实是被冤枉的，并且掉去了最后获得改正的机遇。尽管在实际糊口中，工作的真假对错其实远不会如片子这样让我们都看得一览无余，但，让我们假设：若是我们本身就是安迪，我们会怎么办？申诉、改正是必定不成能了，老诚恳实革新，争夺弛刑，早点出来，这生怕是独一实际的选择。逃狱，只有万分之一的可能，不是被击毙，就是被判死刑，当即执行。也许美国的这个州没有死刑，而安迪又已经被判了终身禁锢，那也就是说，逃狱这一行为的成果就只会有两个：不是被就地击毙，就是维持原判；维持原判等于并未加刑，当然，可能还会有各类熬煎，但这些熬煎对他来说已经变得无所谓了。
于是，越不逃狱，就仅仅酿成了在生与死之间的一种抉择。
安迪天然选择了生。
这里的“生” ，不仅仅是对生命的维护，其其实牢狱里，在世，老是可能的。这里的“生” ，意味着某种“赎回” ，赎回原本属于本身的工具；这原本属于本身的工具就不仅仅是生命，更是生命对他小我而言所具有的意义。生命对他小我而言所具有的意义，其实也就是对我们每小我而言都应该具有的意义，只是日常平凡并不大为我们所意识到罢了。

这种意义，或者说这种对生命的“赎回” ，到底有几层寄义？
起首，或者说最较着、最直接的，就是金钱上的挽回或抵偿。我们也可把它理解为“赔付” 。在我们这里，这种“赔付”是一种当局行为，如闻名的河南赵作海案。但逃狱者是毫不可能获得这种“赔付”的，哪怕再是冤狱也不可，这里面其实有一个很浅近的事理，就是绝对不克不及许可有任何形式的直接匹敌。
安迪是不成能等候着由当局出头具名进行“赔付”的那一天了，所以他只有以本身的体例对本身在金钱长进行某种“抵偿” ，这就是在牢狱里操纵为牢狱长诺顿逃税、洗陋规的机遇，把这些钱转移到一个诺顿完全不知情，也看不懂的匿名账户上，出狱后再归为己有。所有这一切当然都是奥秘进行的“不法行径” ，但若是禁锢他，判他终身禁锢自己就是“不法的” ，那么这些行为自己也就获得了一种自然合法性。这种合法性就建基在“赎回”的合法性之上。
为什么要“补偿”？战争补偿也好，对慰安配偶或者对集中营中被不法禁锢者进行补偿也好，它现实上所要维护的就只是公理。鲁迅师长教师写《复仇》，所涉及的也是公理。对被补偿者来说，公理根基上是无价的，人们勉而强之给出了一个数字，其实这些数字是远远“抵偿”不了公理的。我们必然要记住，人类的某些罪过可能是任何行为都无法“抵偿”的。有人说，赵作海十一年冤狱获赔六十多万元，靠他本身在外面打工，十一年时候可能也挣不了这么多钱的。这就完全轻忽了公理原则，并且把公理转换为一种金钱上可以替代的价值。这种趋向越来越严重，包罗那些宁可把人碾死也不肯送病院花钱救治的各种罪行，都申明当一个社会缺乏了对公理的根基诉求时，厥后果之恐怖会远远超出我们的预料。在这个意义上， “复仇”也许会当作为最后的或者说独一的对公理的解救手段，就如安迪把逃狱当当作为本身赎回某种“抵偿”的最背工段一样。

从肖申克到底赎回了什么？

猜你喜欢