秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗

很多人都不了解秦始皇修长城的事情 , 接下来跟着趣历史小编一起欣赏 。
在秦朝时期秦始皇征发徭役 , 某地男子就去修长城 。妻子孟姜女日日哭,夜夜哭,最终因不放心丈夫所以就去找丈夫 。这一路上可以说是风餐露宿、饥寒交迫 , 怎么惨怎么来 。好不容易到长城了,结果听说丈夫已经活活累死了,连尸骨都不知道在哪 。最后孟姜女大哭,哭的是惊天动地,就连长城都倒塌了八百里 。这倒塌的长城露出了森森白骨 , 孟姜女在一堆白骨中精确的找到了丈夫的尸骸 。之后秦始皇还想霸占孟姜女,结果孟姜女跳河自尽 。海龙王可怜孟姜女的遭遇,于是就让虾兵蟹将把孟姜女接到龙宫,从此过上美好的生活 。

秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗


这个故事就是我们耳熟能详的“孟姜女哭长城”,老百姓也因为这个故事不断唾骂古代封建王朝 , 秦始皇也落得个“暴君”的名号 。但是秦始皇真的是暴君吗?修长城真的就是不对吗?这件事随着史学家的深入发掘以及湖北出土的秦简,最终有了新的的定义 。
1:“孟姜女哭长城”故事不实
首先“孟姜女哭长城”的故事严重失实,这个故事最早出自《左传》,而且地点是齐国 。史书记载:“齐袭莒,杞梁战死,其妻迎丧于郊,哭甚哀,遇者挥涕,城为之崩 。”什么意思?意思就是说齐国攻打莒国,齐国将领杞梁战死沙场,其妻子听闻后大哭,过路人见了也心疼其妻,最后妻子的哭声导致城墙崩塌 。我们能明确知道一点,那就是孟姜女的原型是齐国人,而且孟姜女哭倒城墙这件事发生在春秋时期,和秦国差几百年哪 。
秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗


秦朝时期断然没有“孟姜女哭长城”的说法 , 汉朝时期刘向的《烈女传》也提及过此事,不过也没有记载孟姜女哭长城;《周贤记》把故事发生地点搬到了燕国,丈夫战死被改编成丈夫被征发徭役,然后孟姜女哭长城 。之后越传越离谱,唐朝时期就成了“孟姜女哭长城”的故事 , 元代时期随着戏曲的兴盛,“孟姜女哭长城”也就成了大IP,各种说书的、唱戏的大肆宣传 。
“孟姜女哭长城“这个故事充满着不合理之处 , 人的哭声再大也哭不倒城墙 。不过古代比较迷信,非常相信神鬼之说,所以对不合理之事也就没有细究 。同时百姓对封建王朝的徭役十分厌恶 , 孟姜女的故事能激起百姓的同情心 。一个普通百姓因征发徭役而死和一个将军战死沙场,无疑前者更能激起百姓的同情心,也正是因此古代那些戏曲家为了票房不惜篡改历史,大兴历史虚无主义,硬是把暴君的帽子扣在了秦始皇的头上 。
秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗


2:修长城不一定就是无偿劳动
长期以来人们眼中的徭役就是统治者强迫百姓从事无偿劳动 , 但是秦朝的徭役是有区别的 。1975年12月在湖南云梦县出土了一批竹简,这批竹简是秦朝时期的竹简,其中内容囊括法律制度、行政文书、医学著作等领域 。这批竹简被命名为《云梦秦简》 , 经过考古专家的整理分为:《编年记》、《秦律杂抄》、《秦律十八种》、《语书》、《效律》、《法律答问》、《封诊式》、《为吏之道》、《日书》,其中《秦律十八种》就有一条重要记载 。
秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗


【秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗】《秦律·司空》记载:有罪以貲贖及有責(債)於公,以其令日問之,其弗能入及賞(償),以令日居之,日居八錢;公食者,日居六錢(錢=钱) 。
这段话的白话文是:罪犯和拖欠官府债务的老赖,他们必须要赔款 。如果无力赔偿,那就需要以劳役抵债 。工作一天抵偿八钱,如果需要官府包吃,那就工作一天抵偿六钱 。
这条记载证明了当时劳役的农夫不一定都是无偿劳动的,有大量的人是罪犯或者老赖 。在这里工作,官府需要发工钱的 。很多人会说这是官方象征性的发钱,八钱够干什么啊 。我在这里要告诉大家 , 这八钱也不是少数 。
《史记·萧相国世家》: “高祖以吏繇咸阳,吏皆送奉钱三,何独以五钱 。”当年刘邦是一个亭长 , 这个官放现在就是镇长级别的,他出远门的时候朋友给他凑盘缠 , 其他官吏都是三钱,萧何给了五钱 。高祖和秦始皇是同时期的人 , 他们的钱币价值是一样的 。虽然现在有专家认为《史记》里面的三钱是三百钱,但这也不过就是一个农夫的一个月工资多点(8*30=240) 。给亭长送礼,这个礼就相当于农夫的一个月工资,你觉得这个钱还是小数吗?
修长城的人和阿房宫的人大多数都是罪犯,这个工作对他们来说就是“铁饭碗” 。罪犯没饭吃 , 那就犯个小罪,朝廷根据法律罚款,罪犯直接说没钱 , 提出以劳役抵债的要求,虽然工作累点,但是朝廷管饭啊 , 总比去大街要饭好吧 。
秦始皇和孟姜女到底是什么关系 修长城真的是无偿劳动吗


总结:由于缺少细致的史书,我们很难研究古代的细节,《云梦秦简》为研究秦朝政治、法律、经济、文化起到了很大的帮助 。就拿劳役有钱这件事来说 , 如果没有《秦律·司空》,那么还是会有很多人不断抨击秦始皇为暴君 。
古代文人和戏曲家为了博百姓同情大肆造谣 , 著作的文学作品很多都严重脱离历史,尤其是“孟姜女哭长城”的故事,八竿子打不着的事硬是被这群人写成秦国的暴政 , 这不是胡扯吗?孟姜女时期,别说是秦始皇了,就连秦始皇的爷爷都还没生出来哪 , 怎么可能是秦始皇干的事 。
后世很多人认为秦始皇“焚书坑儒”,以至于被后世所黑 。但这是比较片面的 , 因为秦始皇并没有坑儒,而是坑的术士 。儒家黑秦始皇的主要原因就是执政理念不同,儒家讲究“刑不上大夫” , 法家讲究“以法治国”,法家取消了儒家的待遇,人家能不黑你吗?不过随着历史研究的深入 , 儒家所黑的会逐渐明朗,我们对秦始皇也会有一个新的认识 。

    猜你喜欢