一是妨碍司法公正 。法院一旦认定这些债务属于共同债务，无疑帮助虚构债务的一方实现了不法目的，法便失去了正义价值 。法的正义价值体现社会的正义观，正义观是衡量社会和谐与否的杠杆 。不正义的正义观体现在法律中，就产生恶法 ， 执行恶法就会导致社会杠杆失衡 ， 导致司法的不公 。
二是损害另一方当事人的合法权益 。即使平均分割共同财产，由于有虚构的共同债务存在，另一方当事人还要承担“偿还”义务，而受益人是虚构方，这无形中剥夺另一方当事人的财产权利 。
三是滋生涉诉信访 。该类债务由于是虚构的，要一方当事人承担显然违背公平正义，在诉讼之门被关闭的情况下，上访就成了当事人的无奈之举 。
【离婚协议个人债务由个人负责 离婚案件中当事人虚构个人债务该怎样判】为此 ， 笔者认为 ， 审理该类案件时，法官一定要严格证据审查，必要时可做笔迹鉴定 ， 看是否为最近补签 。另一方面，要向虚构债务方释明 ， 告知当事人债务一旦被认定为造假，其要承担少分或不分财产的后果 。

猜你喜欢

• 夫妻共同债务包括哪些? 夫妻共同债务的范围包括哪些方面
• 离婚负债分割原则 离婚债务分割的原则
• 离婚时双方都有信用卡债务怎么还 离婚时一方的信用卡债务该怎么清偿
• 夫妻共同债务离婚后如何承担 离婚时夫妻共同债务应如何处理
• 丈夫赌博欠债妻子离婚也要承担债务吗 丈夫赌博欠款离婚妻子要承担责任吗
• 离婚之前的债务由谁来承担 离婚债务具体应该由谁来清偿
• 婚前的债务 婚前债务谁承担
• 夫妻共同债务最新规定 夫妻共同债务约定时间问题
• 离婚时夫妻共同债务应当由谁偿还 离婚夫妻对共同债务负有连带清偿责任吗
• 邯郸个税年度汇算是每个人都需要做吗？