李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变？ _生活百科

李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变?下面趣历史小编为大家带来详细的文章介绍。
玄武门之变，所带给后世的正统皇位更迭方式的冲击，是巨大而深远的。

实际上，李世民之举，给皇位更迭的国制，开了一个极坏的先例。
至于以唐太宗之英明睿智、雄才大略，玄武门政变之事，让其到暮年之际会不会后悔?“剑雄品评”认为:如果问唐太宗今日泉下有知，会不会后悔当初之举?
小编估计有二种可能，一是会追悔莫及，二是会乐观其成。
容我先行向各位禀述下大唐当时的情境。
经李世民行使非合法承继皇位的方式进行戮弟逼宫后，唐高祖李渊，不久便退位禅让，李世民即位，改元贞观。李世民为帝之后，以文治天下、以武拓疆域、以仁睦邻邦。实行了厉行节约、劝课农桑、与民休息、实行均田制和租庸调制、不歧视商业、弘扬丝绸之路，给大唐帝国带来了一个世界瞩目的“贞观之治”的繁荣局面，从国家民族的层面来说，这个结局还算不错，甚至还应说，民尚有圣君临朝之幸、国可有明主御极之运。
但世道轮回，因果循环。到了太宗冶世数载，竟发现太子李承乾和魏王李泰，也是有样学样、如此这般的结交朝臣、培殖党羽，各欲行不轨之事。当然太子本可按正统程序接位御极，完全不需罗织势力，而扰乱朝制。但鉴于规矩已坏，出于保位、甚至是保命的底线需求。太子不得不悖行逆施;而魏王结欢同盟、积蓄实力，则完全是奔着正统承继皇位纲纪已崩坏而来了。
眼看王朝皇位合法更迭的国制将行崩溃，太宗不得不强力干预，陆续废黜太子和魏王，转立无能孱弱的晋王李冶为太子。而后来的事实证明，英明神武的太宗这一补救措施，恰恰给了自己的王朝狠狠地自宫一刀，送了“巾帼不让须眉”的武媚娘，一个上位的机会。
但机会还不是成功。好队友高宗李冶体弱多?。纪贩缰玻?长期提供皇位实习岗给前父妃、今皇后的武则天，实习处理朝政事宜的登堂入室的机会。薨前，又好人做到底、败家败个净地立了一道遗诏，“凡军国之事勿能决者，由武皇后裁定” 。
这玄武门之变，令皇位更迭的国制破坏，犹若太宗踢出的一记昏然回传，而后等太宗醒悟过来，临了，又一记并不太好的二次纠射，再加上好队友高宗按二连三，往自家门户回传的神助攻，直接令李唐王朝的皇位传承国制，中宫门户大开，不，是开门揖盗。
高宗李冶驾崩，四天后，中宗李显即位，媚娘擢升皇太后。越七年，武曌日月当空、临朝称制，自立为武周皇帝。心狠手辣、颇有城府心机的武则天终于宣告女权主义巅峰的提前到来，活生生在男权至上的封建社会的全盛时期，狠狠地打进了一根“顶级层面的巾帼不让须眉”的楔子。让华夏男儿都垂头丧气(即不为皇位丧气，至少还为男权旁落而沮丧)、不得不服。
武后僭位后，迁都洛阳、任用酷吏、改革科举、首创殿试、延揽人才、知人善任、打击门阀、发展经济，一番对帝国伟业的上下其手和血雨腥风之后，武周皇帝冶国才能显露无疑。又算是国家民族之幸哈，一个不输李唐帝国的中兴的武周帝国，矗立在世人面前。唐朝，真的是一个迷一样的王朝啊!
第一迷，皇位传承国制涣散无序，纲纪沦丧，后至者频频幻想突破合法的底线，但得手后对国制的破坏，并没有让国家实力受到大的影响，相反，王朝还屡屡中兴不止。面对其情其境，太宗是悔是幸焉?
第二迷，玄武门之变是唐朝武官集团和文官集团，争夺王朝控制权的政变。政变的成功，让李世民荣登大宝、控制了帝国的最高权力。其麾下的武官集团随后便掌控了王朝的进退走向。
关于玄武门之变这一段，正史或语焉不祥、或闪烁言词、听说太宗还以自观国史的名义、派宰相房玄龄监史。这不骇人听闻么，历朝历代，史官秉不隐恶、不溢美之陈规书史就是，哪需要这么高端的配置去监史呢。知道宰相那一摊国事有多复杂、多啰嗦么，那有什么功夫管监史呢。
莫非太宗对玄武门之史如骨鲠在喉，欲干预书史走向?还想收缴过往私史、起居注。几个意思?从欲收缴起居注、开国既往史、干预书正史的手段上看。除了粉饰自己过往历史的心思、就没有一点点追悔之心吗?那么，废黜太子、皇子之举，应该算是唐太宗的追悔莫及吗?
到底唐太宗李世民行玄武门之变后，晚年是不是追悔莫及还是于我甚幸，各位看客大佬们又是怎么认为的呢?
【李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变？】

李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变？

猜你喜欢