胡亥真的是篡位吗?司马迁记载的根据是什么?

【胡亥真的是篡位吗?司马迁记载的根据是什么?】我们从通过《史记》了解历史,秦始皇临死之前立诏欲将皇位传给公子扶苏,但是胡亥勾结赵高和李斯篡改了诏书,这样胡亥顺其自然的成为了秦二世,我们默认的历史似乎就是这样子 , 但是,李斯他们篡改遗照的事情怎么会传出来,并被后世的司马迁记载呢?这种密谋的事情不应该只有他们三个人知道吗?

胡亥真的是篡位吗?司马迁记载的根据是什么?


2009年 , 随着一批汉朝竹简的出土,这段历史似乎被重新定义 。竹简的名字是《赵正书》,上面记载了秦始皇一生的丰功伟绩,并且明确记载了,秦始皇将死之时,李斯冒死进谏说立胡亥为帝,而且当时扶苏和蒙恬在外征战多时,不可能在短时间内赶回来宫里,所以 , 胡亥就在这样的情况下继承了皇位,而我们熟悉的胡亥篡改遗诏的历史情节 , 也是不存在的 。
胡亥真的是篡位吗?司马迁记载的根据是什么?


当然,我们怀疑《史记》的真实性确实不太好,不过司马迁写的一定是正确的历史吗?也不一定全是,我们还可以理解为胡亥在秦始皇将死的时候 , 串通好李斯等人,对嬴政逼宫 , 嬴政在这种情况下立了胡亥是无奈之举 。
司马迁在写《史记》的时候一定也参考了其他资料 , 而且《史记》可以看做是胜利者的叙述,小编更加认同《赵正书》里面的说法,对于这段胡亥继承皇位的历史,各位看官考爷们怎么认为呢?

    猜你喜欢