狼伤人事件:哈医大伤人事件事发的原因有哪些？ _宠物知识

犯罪嫌疑人李梦南2012年17岁，内蒙古人。 2011年4月，他因患强直性脊柱炎曾在哈医大一院风湿免疫科住院治疗一周，这次来复诊。该院风湿免疫科副主任赵彦萍回忆说，李梦南是一位同事的病人， 23日上午，这位同事带着李梦南的爷爷前来咨询，当时患者想用“类克”（抗风湿药，主要用于强直性脊柱炎狼伤人事件、类风湿关节炎等疾病），赵彦萍根据其病症判断李某的病已有了好转，没必要再用如此昂贵的药，而且李某患有肺结核，即使要用，也得先治好肺结核。
于是，她建议患者去哈尔滨胸科医院检查。下午4点，爷孙俩再次来到医院找赵彦萍，并带来检验结果。赵彦萍认为，该患者的肺结核病经过前期治疗虽已好转，但仍需观察3个月再进一步治疗。当时她与老人沟通得挺好，并未产生矛盾，而李某本人一直在屋外等候。赵彦萍接待完该患者几分钟后就下班了，让她没想到的是，悲剧却发生在刚刚接班的几名医生身上。
后经警方审理，李梦南供认，他觉得医生是在故意刁难他，不给他看病，随即心生不满。机器人伤人事件谁的责任？ 1狼伤人事件、机器人是否是罪魁祸首？谁应当承担法律责任？
在我国法律规定中，机器人并不能成为侵权责任的主体，机器人不具备人类的思维，不能独立思考，机器人的行为都是由人为控制的，因此机器人在此次事件中不是罪魁祸首狼伤人事件。真正的侵权主体应当是生产该机器人的参展企业，部分人可能会认为应当是操作该机器人的工作人员承担责任，并不是的，根据法律规定，员工职务行为结果应当归属于单位，也就是该企业应当承担侵权责任，为员工的过错埋单。
2、高交会主办方是否能仅凭一纸声明撇清自己责任狼伤人事件？
根据我国法律规定，群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本次事件中，展会主办方是否需要承担侵权责任，就需要分析其是否尽到安全保障义务。
私以为，该展会的安全保障义务应当具体到以下工作：①核实参展企业有无资质，研发的产品是否符合安全标准狼伤人事件；②参展企业的工作人员是否经过培训，是否达到熟练操作的技能水平；③在参展企业的具体展台布置中有无约束措施，在机器人这种特殊产品和参观者之间是否有足够安全距离；④是否有必要的安全设施和紧急事故处理预案。
对组织者安全保障义务的要求应当是合理的，符合预期的，合乎法律规定和约定的。如果高交会的主办方没有尽到安全保障义务，就应当承担法律责任。同样，作为展馆管理者，也应当在过错范围内承担法律责任。 3、关于侵权主体的选择问题
在侵权事件中，普通大众往往只考虑到直接侵权人的法律责任，如果受伤观众仅将致害机器人的所有者即参展企业起诉至法院的，应当如何处理呢？首先法院应当依职权将展会组织者追加为第三人，确定组织者应当承担法律责任的，应向原告行使释明权，原告也可以直接申请追加其为被告。
这样做，更有利于事实的查明，责任的划定，也更能保护当事人的合法权益。 【狼伤人事件:哈医大伤人事件事发的原因有哪些？】《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

狼伤人事件:哈医大伤人事件事发的原因有哪些？

猜你喜欢