核泄漏与核试验，污染哪个更恐怖 _小知识

3.11日本9级大地震带来的福岛核电站事故，还有前苏联切尔诺贝利核事故，其恐怖程度大家听得多了。也许大家还没有做过这样的比较，但如果您观看了韩国去年上映的以福岛核泄漏为原型的灾难片《潘多拉》后，在导演精湛的煽情功夫下，恐怕有人会发出这样的疑问，核弹爆炸也没见污染这么严重，而核电站只是核泄漏而已，却如此的让人胆战心惊，并让一个国家濒临崩溃？核爆和核电站泄露，到底谁的污染更大？
核泄漏之危害
《潘多拉》讲述的是韩国某次地震从而引发核泄漏。这跟日本的福岛核事故是一样一样的。在谈到创作初衷时，导演自己也说这是因2011年日本福岛核泄漏事件萌生出拍摄的想法。
该片精心挑选了几个细节充分展示了——人类在面对类似福岛核电站事故时的种种无能为力。

首先是氢气爆炸掀翻了核电站的厂房屋顶，大量辐射物质随着空气吹向周围的居民区，必须撤离方圆10公里内十几万群众。
而在一个恐怖的氛围下紧急疏散这么多群众，绝不是一件容易的事——因为堵车。路上全是逃亡的车子，密密麻麻，寸步难行，居民只有下车徒步逃生。

看着天空滚滚而来的核乌云，路上的群众像躲避魔鬼一样狂奔，并因此带来踩踏事故。
韩国面积小，没有纵深，此时又一团乱麻，核辐射到处飘，股市暴跌，于是……

台词比较搞笑，但并没有一丝夸张，实际情况也如此。日本福岛核泄漏后，以中国为首的美国、韩国还有其他国家都纷纷从日本灾区撤离侨胞。
电影中，半径30公里以内340万群众受到辐射的威胁。这个30公里是以切尔诺贝利和福岛核事故为参考。
至今，切尔诺贝利方圆30公里内仍为隔离区。

日本福岛受辐射威胁示意图， 20公里内为隔离区， 30公里内为自愿撤离。
半径30公里，面积就是2826平方公里。数十年内，原住居民不能返回居住地。从上图可以看到，如果核电站建在海边，则受辐射的面积直接缩小一半，虽然这不是核电站建在海边的理由，但不管怎样，建在海边确实是缩小了核泄漏带来的污染面积。
以上种种，都让人们见识了核泄漏的可怕之处。这也让很多人同时认为，核电站之核泄漏较之核爆带来的核污染要大得多。
实际情况真如此吗？
核爆之污染
对于核爆带来的核污染，大众了解的不多。而这主要是因为唯一被原子弹炸过的国家只有日本，且是发生在70多年前，时间久远。
另外就是，战时的日本由于种种原因并没有把核污染放在心上。实际上，广岛被轰炸后，爆炸中心周围应该是数十年内不能住人的。然而，被轰炸后2个月，广岛市政府就开始商讨重建计划，市内的公共电车也开通运行。原因不难理解，被轰炸前，日本的核科学家还认为原子弹是不可能制造出来的。连专家都还停留在这样的认识中，何况是民众。
然而，根据亲历过核爆的人后来的记述，那枚叫做“小男孩”的原子弹爆炸后，下了一场黑色的雨，雨污染了河流，难民因为喝了河水，几天内纷纷死亡。

核泄漏与核试验，污染哪个更恐怖

猜你喜欢