没有我们，现实还存在吗？( 二 ) _小知识

这简直让人一头雾水！
多重世界理论
我们不观测，宇宙粒子的波函数就不会发生坍缩，也就是说，在我们观测之前，宇宙不是现在这个样子。这根本不可能！既然哥本哈根诠释有着这么多问题，那么如何解释现在的宇宙呢？
现在我们就来看看物理学家提出的其他种类的诠释。
一个较为著名的是多世界诠释。它的出发点就是波函数从来就不会发生坍缩，一个粒子从始至终都会分身术。对量子物体测量后，每一个可能的观测结果都会出现。那么，为何我们只会看到一种结果呢？多世界诠释认为，宇宙在观测后会“分裂”出多个平行世界，而每个观测结果都分别位于它自己的世界中。这意味着打开盒子后，薛定谔的猫仍是既活又死，只不过每个状态处在不同的世界中。（见图示“谁杀死了薛定谔的猫？”）。
多重世界理论虽然能解决问题，但与此同时，它却带来了“平行世界”这个很富有争议的概念。一些物理学家又提出了另一种诠释：客观坍缩理论。

自发地坍缩
客观坍缩理论第一次是在20世纪70年代提出来的，后来经过许多物理学家不断地完善。它认为，波函数的确会坍缩，但坍缩可以是自发地随机地发生。换句话说，波函数坍缩可以不需要观察者。
理论表明，客观坍缩是一件罕见的事情。一个粒子的波函数要发生客观坍缩，等待的时间可能会长过当前宇宙的年龄。然而，如果把许多粒子集中在一起，粒子间的相互作用，会使得等待的时间急速地缩短。如果有几十亿个粒子聚在一起，那么你可能只需要等待几秒钟，就会发现波函数坍缩了。
有了客观坍缩理论，就不存在既活又死的猫了，月亮也不会因没人看就不存在了，因为像猫或月亮等大的物体有太多的粒子，它们的波函数早就坍缩了，也就是说，它们都是确定的。而在早期的宇宙中，粒子的波函数发生坍缩只是一个时间问题。坍缩后，粒子就有了确定的位置，接下来，它们在引力的作用下，为恒星和星系的形成留下了种子（见图示“这一切如何开始的？”），然后形成我们今天的可观测宇宙。
但科学家们并不能解释为什么会发生坍缩。英国牛津大学的物理学家罗杰·彭罗斯给出了一个可能的解释，认为是引力驱使了波函数的坍缩，但目前物理学家们还没有达成共识。
解答其他宇宙之谜
不过，客观坍缩理论在基础物理学中正发挥不可思议的作用，它不仅可以解决许多量子理论中的问题，而且还可以解答众多其他的宇宙之谜。
黑洞就是一个例子。这个由爱因斯坦的广义相对论创造出来的怪物，可以吞噬周围的一切，就连宇宙中运动最快的光也无法从中逃离。近40年来，物理学家们一直被一个问题困扰着。如果哥本哈根诠释是正确的话，那么波函数坍缩得需要观察者，那么谁是那个黑洞内的观察者呢？对于客观坍缩理论，那么问题就很简单了——波函数坍缩不需要观察者。

没有我们，现实还存在吗？( 二 )

猜你喜欢