我们能够看到宇航员进入黑洞吗?( 二 )


我们能够看到宇航员进入黑洞吗?



再看看霍金和索恩的说法:当然和大黑书一样!
我们能够看到宇航员进入黑洞吗?



这些大牛们都认为尽管宇航员会一头扎进黑洞 , 但是外面的观测者看到的却是宇航员被“冻结”在黑洞的视界外面了 。
为了解释这个明显的“谬论” , 又有很多“大牛”辩解说:其实是库波进去了 , 但是他的最后信号被冻结在了视界外面(这个辩解其实就是糊弄人 , 没有广义相对论计算的基础) 。
旁白:注意前一个图横轴的时间是布岚和库波各自的时间 , 两者不能相互完全映射 。 实际上库波进入黑洞视界的时刻对应于布岚的无限长的时间 , 也就是在布岚的有限时间内 , 库波根本不能进入黑洞 , 不是看到看不到的问题!这件事大牛们都回避不讲了!
而我们的结论是
我们能够看到宇航员进入黑洞吗?



我们得到和“大牛”们的结论完全不同的原因就是“大牛”们忽略了“宇航员”本身的质量 , 而把“宇航员”当做了只能感受引力但是不能产生引力的“检验粒子” 。 我们的计算是把“宇航员”和黑洞作为一个整体的引力体系一起计算的 , 我们发现“宇航员”的质量是不能忽略的 , 这是我们的计算和“大牛”们计算的关键区别!
当然我们也没有想当然地像那些大牛们那样去推广Birkhoff定理 , 而是进行的严格的计算 , 发现那些推广是不对的 。
尽管宇航员的质量和黑洞相比看起来可以忽略不计 , 但是就是这点儿微小质量的下落 , 就把静态黑洞变成了动态黑洞 , 就把原来静止不动的黑洞视界变成了膨胀的视界 , 就在有限的时间(实际计算表明这个时间其实很短)内吞噬了下落的物质(宇航员) 。 而如果黑洞是静态的 , 黑洞视界就不会膨胀 , 不管下落物质的质量多大都不会在外部坐标系的有限时间内进入黑洞!这是我们的计算和“大牛”们计算的本质区别 , 也就是Birkhoff定理不能推广到有外部物质的情况!
如果把我们的结论应用到“星际穿越”中库波到黑洞获取“量子数据”的情况 , 就会得到如下的结论:
(1)在黑洞外面的布岚可以看到库波顺利进入黑洞 , 而不是被“冻结”在黑洞视界的外面;
(2)在外部布岚的有限时间内(美女也不是长生不老啊 , 况且库波的女儿也在地球上等着老爸回来呢) , 库波无法到达黑洞的中心 , 因此无法获得“量子数据”;
(3)更加严重的是 , 如果宇宙中的黑洞都是由于物质坍塌形成的(现有理论和观测都是这个结论) , 那么在宇宙有限的年龄内(仅仅大约140亿年) , 黑洞中心“奇点”没有物质 , 当然这个“奇点”就没有“量子”数据 。 因此“星际穿越”电影的科学主题就有问题了!
旁白:我们的计算结果是 , 无论对于布岚还是库波的时间 , 库波在有限的时间内就是进入了黑洞 , 当然进入黑洞的时刻对于布岚和库波是不同的 。 比如两人分手的时候都是30岁 , 库波进入的时候布岚已经是50岁了 , 但是库波却只有35岁(具体数字和黑洞的质量以及两人分手时距离黑洞多远有关) 。
“大牛”们都怎么说?

猜你喜欢