你真的会“以貌取人”吗?

人人都“以貌取人”
在大嘴美女的成名作《风月俏佳人》中 , 朱丽娅·罗伯茨扮演的妓女身揣一大叠钞票到高档服装店选衣服 , 她穿着高筒皮靴和花哨的超短裙 , 店员看后顿时摆出高傲的表情 , 出言不逊 , 深深刺伤了朱丽娅 。 后来 , 在好心人的帮助下 , 朱丽娅身着优雅套装再次光临那里 , 店员不仅满脸陪笑还前呼后拥 , 朱丽娅却分文未动 , 转身离开 , 也算一雪前耻 。 电影中对以貌取人的描写并不夸张 , 生活中人人都有类似的经历 。 当我们遇到一个难以接近的陌生人时 , 在没有任何其他办法的情况下 , 我们总是以服饰作为判断其身份的可靠标志 。 服饰常常被视为社会地位与道德品格的象征 , 无论判断结果是否真实 , “以貌取人”似乎已经成了人的本性 。
电影中灰姑娘的故事毕竟远离现实 , 但现实中服饰对身份的影响却不言而喻 , 你的服饰不仅对周围人透露出主人的社会阶层 , 同时也影响着主人对自身身份的认知 。 当朱丽娅脱下街头妓女的装扮 , 身着黑色蕾丝小礼服在钢琴旁边回眸一笑时 , 我们看到的是一位优雅的上层淑女 , 早已把她的真实身份忘得一干二净 。 在穿过一件件精致华服之后 , 朱丽娅再也无法回到过去的生活之中 , 她已经无法再穿上高筒靴 , 她已经不再认同曾经的妓女身份 。 电影结尾时 , 朱丽娅穿着牛仔裤、白T恤、黑色外套与她的白马王子相遇 , 简单素雅的衣着标志着她找回了真实的自我 , 结束了自我放逐 , 最终回归到最真实、最美丽的自然状态 。
服饰改变身份看似简单 , 其实映射出一个人日积月累的社会文化痕迹 。 若没有的酒店经理的善意指点 , 朱丽娅单凭自己的修养和品位绝不会在一夜之间完成美丽蜕变 。 当然 , 这种童话般的故事也只发生在电影中 , 真正可以决定社会阶层的是一个人的生活格调和个人修养 , 所谓“三代才能培养出一个贵族”说的就是这种需要长时间培养的人生品质 。 服饰作为体现个人审美倾向、职业特征、生活情趣的载体 , 无疑成为判断个体社会阶层的最直接标志 。 解读他人 , 重塑自我 , 不妨就从最表面的服饰开始 。
低调随意的上层人士
说到上层人士我们往往会想到衣着华丽珠光宝气的绅士淑女 , 其实 , 真正的上层人士通常具有传统、含蓄、随意的个性 。 他们无论男女大部分身形清瘦 , 衣着简单保守 , 极少通过外表显露家族财富和个人才华 。 所以 , 那些从一尘不染的奔驰车里钻出来的人绝对不属于上层社会 , 如果他身穿笔挺而不合身的西装 , 神情桀骜 , 那么他可能是来自乡下的爆发户 。 如果他打着整齐的领带穿新买的皮鞋 , 微笑中闪烁着熠熠神采 , 那么他可能是发了横财的中产人士 。 上层人士常常会从一辆旧车里钻出来 , 穿着两层棉布衬衫 , 神情平淡 , 脚步从容 。
上层人士的经济来源主要来自数目可观的继承遗产 , 无须在社会上打拼 , 他们从小受到的熏陶和教育赋予他们良好的审美品位 , 对此极有自信的上层人士从不紧追时尚潮流 , 更不介意别人对其衣着品位的评论 。 通过面料和颜色我们可以大体勾勒出上层人士的选择服饰的基本倾向 。 颜色越柔和或越黯淡越有档次 。 至于服装面料 , 越有生物成分越有档次 , 比如 , 羊毛、丝绸、棉和动物皮毛 。 对于真正的上层人士 , 尤为重要的是要完全摒弃人造纤维 。
简单随意是上层人士服饰的总体特征 。 他们常常不打领带 , 或者很笨拙的打一下 , 衬衫也不会熨得平整 , 一丝不苟的领带衬衫是中产阶级上班族的特征 。 女士们的服装一般非常合体 , 颜色深沉柔和 , 没有各种凸现女性气质的蕾丝花边和饰物 , 除了婚戒几乎不戴珠宝 , 但是少不了一条真丝丝巾 。 藏青色是上层人士的最爱 , 多层混穿屡见不鲜 , 如果你见到穿着三层不同颜色衬衫的男士 , 那可以确定他属于上层 , 因为中产绝对不会想到“那么可怕的穿法” , 因为他们无法想象别人会怎么看 。 低调的上层还有喜欢穿旧衣的共同倾向 , 道格拉斯·萨瑟兰在《英国绅士》中写道:“绅士可能会将自己的外套穿到磨出线 , 同时 , 哪怕最不挑剔的人也能一眼看出 , 那件上衣出自手艺不凡的裁缝 。 ”

猜你喜欢