如何全面客观评价琦善 _客观

评价如下：
从琦善本心上看，他没有恶意卖国的动机和行为。希望能以自己的方式和策略达到驱逐外夷的目的，至少是能减轻损失，寄希望于将来，琦善本人的确已意识到中国面临种种危险，且外夷来华问题的性质似乎已不同以往，但这种认识囿于时代背景和个人智识的缺乏。
【如何全面客观评价琦善】琦善虽有部分能探知新时代的敏锐触角，但是在政治才能和外交智慧却未突破封建传统智识的藩篱，导致其目光的前瞻性和视野的广阔性受到限制。
就爱国热忱而言，琦善并不输于林则徐或当时的其它爱国士大夫及官员，在他的奏折、言行中，也时时体现了自己对国家前途和战争形势的忧心忡忡，但最终得到的结果却离初衷失之甚远。

后世评价
陶元珍指出“琦善在外交方面应受责备的地方似乎比值得称赞的地方还要多” 。他对政府缺乏起码的诚实，对外人“不免卑屈”，对敌方的认识除了船炮的利害而外是“一无所知”，对汉奸式或烟棍式的人物鲍鹏“根本就不该用” 。“琦善之未能坚持烟禁便是琦善外交的失败” 。
蒋廷黻先生评价：琦善与鸦片战争的关系，在军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上。
虽然，琦善在中国历史上的地位不能算重要，宣宗以后又赦免了他，使他作了一任陕甘总督，一任云贵总督。他既知中国不如英国之强，他应该提倡自强如同治时代的文祥及曾、左、李诸人，但他对于国家的自强竟不提及。林则徐虽同有此病，但林于中外的形势实不及琦善那样的明白。

如何全面客观评价琦善

猜你喜欢