
【如何理解炎帝与黄帝的传说】(一)中华民族的祖先崇拜情结 没有任何一个民族比中华民族更为重视祖先崇拜 。中华民族的祖先崇拜 , 追根溯源 , 集中在对民族始祖的崇拜 , 而“民族始祖”很显然并不是专指哪一个具体的人 , 中华民族的文明始祖当推传说中的“三皇五帝”为民族祖先的杰出代表群体 。于是早期的民族祖先崇拜就集中在“三皇五帝”上 。在“三皇”中 , 集中体现在对“太昊伏羲氏”的崇拜;而在“五帝”中 , 则集中在对“炎帝与黄帝”的崇拜 。对祖先的崇拜本没有“厚此薄彼”的分别 , 但后代在祭祀中 , 自春秋时期到近代 , 渐渐形成了以“炎帝与黄帝”为祖先代表的“共祖”崇拜 , 即“炎黄崇拜” 。这一祖先崇拜历程 , 说明了中华民族精神性格的艰难曲折的形成与发展的艰难历程 。中华文化有数千年的历史 , 大体可分为史前史和有文字记载的历史两个阶段 。史前历史的获得 , 一是考古及文物;二是神话及传说 。一般认为考古资料的可信程度要大于神话及传说 。但考古资料毕竟只是零散的、静止的 , 难以反映上古史的全貌 。如果能将考古资料及文物与现存的、可信度较高的神话传说结合起来互相印证 , 将会对上古史研究起到良好的作用 。最早的人类神话传说就是三皇五帝的传说 。相当于该传说时代的考古文化分期 , 就是仰韶文化后期到龙山文化时期 。从年代上推算 , 是距今大约5000年左右的时期 。考古学界泰斗苏秉琦先生提出 , 发现于辽西地区的红山文化对应于黄帝文化 , 而发现于晋南的陶寺文化相当于陶唐氏文化 。李伯谦先生则认为:发现于黄淮平原的造律台文化为有虞氏文化 。高崇文先生也在《试论长江中游原始文化的变迁与古史传说》一文中提出:河南龙山文化当为五帝文化 , 而长江中游新石器时代后期的土著原始文化是三苗文化 , 其突然衰落与尧、舜、禹伐三苗有关 。上古时代的神话与传说并无多大分别 。由于是神话及传说 , 口耳相传 , 自然会发生歧义 。因此古代的三皇五帝就有很多版本 , 有些说法甚至截然相反 。(二)炎黄崇拜:必须从三皇五帝说起 三皇五帝究竟指谁? 让我们还是归纳一下历史上关于三皇五帝的不同组合版本: 三皇说有四种组合:1、隧人、伏羲、神农; 2、伏羲、女娲、神农; 3、伏羲、祝融、神农;4、伏羲、神农、黄帝; 五帝说也大体上有四种说法:1、黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜; 2、庖牺、神农、黄帝、尧、舜;3、太昊、炎帝、黄帝、少昊、颛顼; 4、黄帝、少昊、颛顼、喾、尧; 司马迁在《史记》的创作中表现出了历史学家的谨慎态度 。写作《五帝本纪》的时候 , 对于前人著作中的屡相矛盾说法 , 感到无从下手 。据记载 , 他曾亲自去陕西桥山的黄帝陵实地考察后 , 基本上同意《大戴礼记》的说法 , 写下了《五帝本纪》 。至于“三皇” , 大概因其传说年代更为久远 , 资料的真实性更无法确定的缘故 , 司马迁未将其写入《史记》中 。这更说明了一个严肃的史学家的历史责任感 。因为“三皇”中以“女娲”为主的传说 , 有似于中国的“创世纪”色彩 , 作为一个严肃的史学家 , 司马迁不敢采信完全意义上的神话传说 。他谨慎地采用了可信度较高的说法 。仅从这一点上 , 我们后人应该采信什么样的史料是不言自明的 。(三)如何理解关于炎帝与黄帝的神话与传说 有关黄帝与炎帝的传说 , 其中有很多成分是神话 。据拉法格《宗教与资本》:“神话既不是骗子的谎话 , 也不是无谓的想象的产物 。”“神话是保存关于过去的回忆的宝库 , 若非如此 , 这种回忆便会永远付之遗忘 。” 根据我们对史料的学习和思考 , 认为诸多资料的观点不尽相同 , 是由于三皇五帝的事迹均来自于传说 , 没有可靠、准确的文字记载(也不可能有) , 传说的“版本”不可避免地会有“信息失真” , 遂产生以讹传讹的情况 。但是对上述“三皇五帝”的各有四种说法中 , 可以排除其重复的 , 一共有13位远古帝王 。人们对这13位远古帝王大体是公认的 。这就说明了对这13位帝王的真实性是无可怀疑的 。尽管各个学说的具体描述各有差异 , 但对于黄帝、炎帝、太昊、少昊、颛顼、尧、舜等远古帝王的真实性是没有争议的 。后来人们更是越来越聚焦于黄帝和炎帝 , 使其原本模糊的历史形象越来越清晰可见 , 同时由于炎黄二帝的才能和历史功绩 , 人们越来越承认其作为华夏族祖先的地位 , 后来随着入主中原的少数族的影响 , 广大少数族出于对华夏文化的崇拜心理 , 也在民族传说的层面上对炎帝和黄帝进行了“认祖归宗” 。但是神话传说在长期的口头流传中 , 随着时代的发展变化而发生种种变异 , 粘合上不同时代的内容 , 不断受到人类其他的意识形态的影响和渗透 。因此 , 关于“三皇五帝”主要是炎帝与黄帝的神话传说形成了不同的版本是并不奇怪的 。我们应理解这种“变异” 。对于黄帝和炎帝的真实性 , 我们应予以确认 , 没有再进行争论的必要 。我们需要的是在中华民族“精神共祖”的层面上进行理解 , 这样一切问题就会迎刃而解 , 对于现存的、散见于北京平谷区、陕西黄陵县、陕西宝鸡市、河南灵宝、新郑、新密、山西高平、山东泰安、河北涿鹿、湖南炎陵、湖北神农架、安徽黄山、浙江缙云山、江西庐山、甘肃平凉崆峒山等地关于炎黄的“遗迹” , 根本没必要争论孰“真”孰“假” , 因为所有对黄帝与炎帝的崇拜性景观及建筑都有其合理的一面:是由于对中华民族的精神共祖——炎帝和黄帝的崇拜所致 , 并且都是根据相关古书所记载的、炎黄当时的“遗迹”所修建的 。从这一点上看 , 可以说以上所有“遗迹”全部是人们真实思想的体现 。还有一点应该注意的事 , 中华民族的祖先崇拜 , 即“人文始祖”崇拜 , 不仅仅局限于对炎帝与黄的崇拜 , 现在在全国各地还有不少关于伏羲、帝喾、高辛、尧、舜、禹的崇拜 , 我们必须尊重历史与现实 , 对这些人文始祖的崇拜应该视为是全民族对公认祖先的文化寻根、提高民族凝聚力的有益的活动 。
猜你喜欢
- 做理财产品如何找客户
- 挖出的藕如何保鲜
- 有哪位MM是真正用过安米娜的产品的?效果如何?
- 如何在家自制奶茶?
- 包商银行网银助手如何更改默认启动浏览器?
- 急急急急急急急急!!!银行承兑汇票 背书粘单处印鉴该如何盖?如图
- 中南建筑设计院和广东电力设计研究院我该如何选择?
- 山东烟台南山大学的环境怎么样?学习氛围如何?
- 新股中签后如何缴款
- 竹炭包能用多长时间 竹炭包要如何选购
