问题探讨：从各类企业角度看，为什么”先富很难带后富”? _生活知道

#网络争议热点杂谈之二#
近年来公司负债率多少是好的，”先富如何带后富”问题，一直是网络各个平台上争议的热点。一些专家学者的不少建议及观点公司负债率多少是好的，也始终是老百姓热议的焦点话题。
那么，先富者到底能否带后富，从这些年的实际情况来看，从”道德观”上讲，确实很难。
按温铁军教授所讲，让不少先富起来的人，把钱自愿掏出来，确实不现实。仅仅靠少数几个人掏，作用也不大。
之所以不少人赞同温教授观点，原因实际很简单。我们就拿各类企业这个”基石”来讲。简单来分析一下:
一，企业本身负担就过重;二，很多企业不断追求大和强;三，科技创新及结构调整;四，国内外市场环境不断变化;五，各类企业负债率不断上升;六，大量重复建设带来的恶性竞争等等。
以上这几个关键点决定，企业不论”利润增长期”还是”亏损状态期” 。企业始终”需要钱” 。

文章插图
这种情况的长期性，不管是国企也好，还是私有化企业也罢。基本上不可能拿出大部分资金，去解决广大员工的收入增长问题。
例如，面对近两年的疫情及西方打压，各类企业不要说涨工资，能够维持员工不下岗，保持基本”温饱”就已经很不错了… 。
再如，很多国企把所谓”包袱”都甩给社会，虽然可以解决一些人就业及增加部分税收。但是从”先富带后富”角度看，实际上没有大作用。因为私有化医院及私有化学校，对多数收入没有增加多少的一些老百姓，反倒要面对更高费用支出。
【问题探讨：从各类企业角度看，为什么”先富很难带后富”?】比如，部分特大城市的私有化幼儿园，每月费用就3000元左右，好的基本要上万元。而一些公办的还基本上要分学区。同时，学区房子又成为”投机资本”的热点。
以上这些不但没有”带后富”,实际上富裕的还是各类”资本”.. 。
很多事实证明，”先富带后富”必须要科学规划如何”带”的问题。必须要从大的总体层面来解决。简单从”道德底线”去调节，现实中”难上加难” 。
正像网络评论上，经常有人说:资本家不是慈善家。虽然这句话”有反有正”,但是，它充分说明，靠先富起来的个体去”带后富” 。基本上是不太可能。
总之，”先富带后富”必须是社会整体行为。要实现全民富裕，一定要在如何”带上”下功夫。
本文到此结束，希望对大家有所帮助！

问题探讨：从各类企业角度看，为什么&#8221;先富很难带后富&#8221;?

猜你喜欢

问题探讨：从各类企业角度看，为什么”先富很难带后富”?