秦始皇真的是“暴君”吗？( 二 ) _小知识

简单来说就是对儒家常识分子阶级的打压。考虑到后宿世的史乘传承那些都是儒家在写，面临一个曾对本身同胞下手的人，基于立场分歧而呈现的成见，实属正常。

“焚书”客不雅上来说并不是“大事” ，古今中外都有发生，只是在朝政府对一些不合适本身所推崇普宿世价值的通行强制办法，今朝德国把纳粹的思惟与法则设为禁忌，对于纳粹者来说也是“焚书” 。
“焚书”这一行为对于执行情况的现实风险，只要规模只是在在朝思惟上的物件，对社会风险不大，甚至利用适当还有益处，加快某种配合价值不雅的形当作。
始皇帝焚书，秦纪、医药、卜筮、农家经典、诸子和其他汗青古籍都是除外，涓滴不涉及民生，所以对于通俗老苍生来说几乎就是无感，因而焚书这事是难以反证始皇帝是通俗公众眼中的暴君。
至于“坑儒”这件事，更是无法反证始皇帝是暴君这事，术士侯生、卢生等人被杀的启事，是他们先骗始皇帝可以练当作长生不老药，成果没搞出来，是赤裸裸的棍骗，这放在历朝历代都是该杀的，跟皇帝是否是暴君不妨。
《史记·封禅书》载：“齐人少翁以鬼神方见上。 ……居岁馀，其方益衰，神不至。 ……问之人，果伪书。於是诛文当作将军而隐之。 ”
汉武帝的爱妾王夫人卒，齐人少翁以方术在夜间招引王夫人，过后被证实是骗子，贤明神武的汉武帝也是大开杀戒。
“坑儒”、“焚书”是不足以证实秦始皇是通俗人眼中的暴君，他只有对儒家常识分子施暴的履历。至于秦始皇对于通俗老苍生来说，到底是不是暴君，今朝关于秦朝徭役现实环境的史料还未理清晰，很可贵出事实结论。

不外从同理心看，秦同一之前受苍生拥护比山东六国要强，不然也不会全国人才济济于秦，要知道秦国可是靠“异国人”崛起，商鞅、吕不韦、李斯均是秦国人。
作为秦国的王，始皇帝策动同一战争，若真的残暴？莫非秦国苍生傻？他们既然可以在秦二宿世起义，为何不在正值秦始皇暴君时脱手？
秦始皇是暴，仍是不是暴，这场千年争议还在继续…… 。

以上内容就是秦始皇真的是“暴君”吗？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

秦始皇真的是“暴君”吗？( 二 )

猜你喜欢