秦始皇修长城，真的是“暴政”剥削吗？( 二 ) _小知识

依靠着本身的灵活性，在巨长的华夏王朝边境线上，游民马队可以等闲在任何处所进出华夏劫夺，甚至不消出动大军团，三五结群的也能抢一波。而傍边原戎行集结，游牧马队早已跑得不见人影。面临不知会俄然从那冒出来的游牧马队，华夏王朝很难有财力跟它们躲猫猫。
长城的呈现则是有用的反对住了游牧马队南下，每一段城墙仅需少量士兵扼守，游牧马队就很难一跑而下，必需下马攻城。而这种环境下，游牧马队若少了，它底子攻不下来，最大化的杜绝了遍及性的少量游牧马队侵扰，为长城内的苍生换得日常平和平静。
相对的，若进攻的游牧马队多了，长城又可以作为很好的缓冲之地，为华夏戎行的救兵争夺时候。
更为主要的是，长城它是铸城相连，间接为士兵持久驻防边境供给了居处，使华夏戎行在进攻和戍守上可以两不误，卫青、霍去病打匈奴时，均以长城各据点为基地出军。
恰是因为长城在漫长国境线上，被实践为防御游牧外敌最有用手段，且也是最省钱的。此后的历朝历代均又延续这个政策，我们所熟知的汉、隋、唐、明都曾大规模建筑长城，若修长城是“虐政” ，那么后宿世帝王不是傻抵家了？
综上可见，修长城从实践感化上看，不单有利国度整体安靖，还必然水平上缓解了“就业”问题，更为主要的是，底子不是无偿征用抽剥，所以秦始皇修长城这件事谈不上是”虐政“ 。

以上内容就是秦始皇修长城，真的是“暴政”剥削吗？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

秦始皇修长城，真的是“暴政”剥削吗？( 二 )

猜你喜欢