爱因斯坦有着怎样的童年?( 五 )


这种闻名人士的童年记述激发争议的景象让我想起英国作家乔治·奥威尔 (George Orwell)曾写过一篇文章 , 叫作“Such, Such Were the Joys” (这 , 这就是欢愉)  , 对本身8岁到13岁时代就读过的黉舍作出了极负面的回忆 。 这篇奥威尔归天之后才颁发的文章是一篇散文佳构 , 但对那所黉舍的描述是否可托 , 则颇有争议 。 爱因斯坦对路特波德中学的评价也是如斯 。 当然 , 奥威尔的文章因为是“描述” , 故可在必然水平上经由过程查对事实来辨析真伪——而且也确实辨出了一些“伪” 。 也许小说家本就轻易职业性地润色记忆吧 , 英国作家C. P .斯诺 (C. P. Snow) 甚至说过 , 小说家不应写自传 。 但爱因斯坦对路特波德中学的评价既然只是“评价” , 是偏于本家儿不雅范围的工具 , 则所谓争议也往往只能“公说公有理 , 婆说婆有理” , 而不太可能本色性地予以推翻 。
不外也许——固然只是也许(因为有赖于一种猜测)——有一点可以替路特波德中学美言几句 , 甚至爱因斯坦本人也未必会否决——因为这“美言”是借用爱因斯坦本身的一次“点赞” , 固然那“点赞”直接针对的并不是路特波德中学 。
我们先从那“点赞”说起 。 爱因斯坦晚年自述所谈及的为数很少的糊口琐事中的另一桩——也是另一桩所谓“诧异” , 乃是他12岁那年获得了一本“了了性和靠得住性给我留下了难以形容的印象”的“神圣的几何学小书” (holy geometry booklet) 。 那本书是慕尼黑大学的医科学生麦克斯·塔耳玫 (Max Talmey) 给他的[注8] 。 如上文所言 , 爱因斯坦偶然述及的糊口琐事往往是对他的思惟有过真正“深刻而持久的印象”之事 , 这本“神圣的几何学小书”也是如斯 。 它是最广为人知的爱因斯坦童年故事之一 。
这故事既然涉及到一本“神圣的几何学小书” , 我们天然要问:那到底是哪一本书?对此 , 本家儿要有两种猜测 。 猜测之一是前文提到的爱因斯坦的晚年助手之一霍夫曼的观点 , 他认为“神圣的几何学小书”是E.海斯 (E. Heis) 和T. J. 埃斯韦勒 (T. J. Eschweiler) 1881年出书的Lehrbuch der Geometrie zum Gebrauch an H?heren Lehranstalten(《高档教育用几何教科书》) 。 来由是爱因斯坦的遗物中就有此书 , 且此书的页边上有爱因斯坦的旁注 。 但这个来由虽能确定爱因斯坦读过此书 , 却不克不及申明那就是“神圣的几何学小书”——除非爱因斯坦平生只读过一本几何书 。 并且我从Amazon搜到的此书重印本的篇幅达264页 , 似乎不克不及算是“小书” (booklet) 。 对“神圣的几何学小书”的另一种猜测来自爱因斯坦继女伊尔塞·爱因斯坦 (Ilse Einstein) 的丈夫鲁道尔夫·凯泽 (Rudolf Kayser) 以安东·赖泽 (Anton Reiser) 为笔名出书的Albert Einstein : A Biographical Portrait (《阿尔伯特·爱因斯坦列传》)一书 , 该书认为爱因斯坦读的是路特波德中学的数学教本Leitfaden der Elementaren Mathematik(《初等数学教科书》)的第二部门——也即几何部门 , 只不外是提前阅读 (因为他地点的年级尚未教到该部门) 。
哪种猜测更有可能呢?我感觉是后一种 , 因为凯泽的列传颁发于1930年 , 是爱因斯坦亲自作序的 。 爱因斯坦而且称该书的事实部门根基精确 (“I found the facts of the book duly accurate”) 。 单凭这一点 , 该书的说法就已经比前一种说法更有分量了 。 并且跟海斯及埃斯韦勒的高档教育用书比拟 , 路特波德中学的教本显然更适合标的目的年仅12岁的爱因斯坦保举 。 从篇幅上讲 , 也显然是中学教科书比高档教育教科书更有可能是“小书” 。 此外 , 两本教科书的出书时候别离为1881年和1888年 , 路特波德中学的教本在出书时候上更接近塔耳玫标的目的爱因斯坦保举的时候 , 并且路特波德中学的教本是慕尼黑当地出书的 , 这些都显示其更有可能被塔耳玫所注重并标的目的爱因斯坦保举 , 从而也就更有可能是那本“神圣的几何学小书” 。

猜你喜欢