城市化一波又一波,何处是故乡?( 三 )


从这个意义上来说 , 二线城市开战“抢人大战” , 积极留住人才 , 算是有的放矢——我机遇可能不如此外一线城市多 , 但我立场较好 , 能给人以但愿 。
然而 , 若是城市的经济竞争力自己就弱 , 最好的吸惹人口策略仍是要成长经济 , 而不是加大处所当局财务支出——这些支出未必就能华陀再世 。
《2000 年以来广东省会市生齿缩短的时空演变与影响身分》里提到粤工具海说神聊部门县级行政区划单元生齿缩短环境时 , 发现处所当局财务支出状况与城市生齿片段缩短是反标的目的相关关系 , 而与城市生齿持续缩短的关系不显著 。
在这些地域哪怕处所当局财务支出增添 , 也不克不及解脱生齿规模缩短 。 现在广东省对粤工具海说神聊地域城市增添财务转移付出 , 仍然不会起到阻止其生齿外流的感化 。 究竟结果粤工具海说神聊无论是经济成长状况 , 仍是公共办事质量 , 都远不如珠三角 。

城市化一波又一波,何处是故乡?



在珠三角内 , 仍是以东莞为例 , 对于尚未入户的人来说 , 后代教育和住房问题是他们最存眷的 。 按照孙文睿等(2019)的《城市缩短布景下外来生齿政策对劲度——以东莞为例》 , 对于东莞的外来生齿政策 , “(曾)因无当地户口碰到教育政策不同待遇的外来生齿对政策对劲的概率为参照组的67.8% , (曾)因无当地户口碰到住房政策不同待遇的外来生齿对政策对劲的概率仅为参照组的59.7% , 这与外来生齿的糊口履历有关 , 没有碰到不服期待遇的人群对于政策的对劲度更高” 。
而本科及以上学历者在东莞可以直接入户 , 还能享受人才引进和后代教育等各类优惠政策 , 所以他们对东莞的外来生齿政策评价更高一些 。 “学历”与政策对劲度呈正相关 , 本科及以上学历人群对政策对劲概率是本科以下学历人群的1.661倍 。
说到这里 , 就要提到下一个问题了:不仅生齿在选择城市 , 城市也在选择生齿 。
城市若何选择生齿
对于城市选择人这件事 , 《家庭视角的流动听口城市假寓意愿及其影响机制——基于中国8个城市的实证阐发》就提到 , 城市 , 尤其是一二线城市 , 对流动听口占有强势和本家儿导地位 。 食物链最顶端的海说神聊京和上海都起头“节制生齿规模”了 。
至于怎么节制?用得上你的时辰你是人才 , 用不上你的时辰你也就是生齿 , “在中国城乡二元布局且生齿本质差距大的布景下 , 大城市的宏不雅政策是以晋升城市竞争力为焦点方针、以市场化竞争为导标的目的拟定的 , 集中优势人才资本是晋升城市竞争力的焦点 , 也是连结城市吸引力的关头 , 且比拟于‘泛化’的生齿福利政策 , 面标的目的高端人才的生齿政策具有影响更大、效率更高、更易实施等特点 。 是以 , 大城市的大大都流动听口难以获得政策优待” 。
哪怕是上文提到的东莞 , 也是本科及以上学历者享受优惠政策更多 , 对该地的外来生齿政策更有可能对劲 。
并且在财产布局调整的大布景之下 , 东莞也悄然实现了流动听口替代 。 《基于生齿转变的东莞城镇增加与缩短特征和机制研究》提到了 , 东莞的服装、电子加工等劳动密集型财产发财 , 需要大量女工 , 流动听口男女比例并不悬殊 。 现在跟着财产进级 , 模具、通信、机械等男性从业者本家儿导的行业比重不竭增添 , 劳动密集型财产迁出 , 男女比例逐渐掉衡:
“‘男多女少’已经代替‘女工全国’当作为东莞城镇生齿性别布局的显著特点 。 跟着东莞财产类型从传统劳动密集型标的目的资金密集型和手艺密集型改变 , 当前东莞城镇生齿的男女性别比从2008 年的1.18 增添至2014 年的1.28 , 外来生齿性别比更是从1.28 增添至1.43 。 ”

猜你喜欢