外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆( 二 )



由此可知:在宇宙的标准上, 我们的位置并不出格, 一切都是平等的 。 物理定律在宇宙遍地具有普适性, 包罗所有的偏向和位置, 星系的堆积水平, 宇宙膨胀速度和其他深奥无极量的性质都是不异的 。 从更大的标准上看, 宇宙在任何处所看起来都是一样, 即天体物理学家所说的“各标的目的同性” 。

外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆



各标的目的异性
在2020年4月出书的《天文学与天体物理学》杂志上有一项新研究中:宇宙的膨胀率取决于我们不雅察的偏向 。 若是这是真的, 那就有意思了 。 这将倾覆我们今朝所熟悉的宇宙, 申明外星人地点的宇宙和我们的纷歧样 。 那这个理论的可托度有多高呢?
温度与光的相关性
这项新研究是经由过程对大量的X射线团簇(发射大量X射线的大型星系团)进行阐发 。
外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆



科学家先按照经验及不雅察, 记实并计较了X射线光的发光度与X射线不雅察温度之间的相关性 。 于是就能确定这些星系团的温度 。 于是乎它们就按照不雅察绘制了下面这张图 。
外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆



他们得出了一个结论:宇宙分歧的偏向上膨胀速度分歧 。 从上图的深色的紫色区域和黑色区域膨胀率在69-65之间, 而在之前我们所认为的各标的目的同性测得的膨胀率为67.80±0.77 。 这样的成果若是切确, 那么宇宙大爆炸理论, 尺度宇宙模子就要从头考虑了 。
不外很快美国国度航空航天局钱德拉x射线天文台跳出来说, 我们不雅察到的光和温度的关系与您们不雅察的关系似乎不太一样 。 我们不克不及以光作为温度的依据, 物理上也诠释不了它们的相关性, 不克不及以该相关性作为依据 。 下图文钱德拉不雅察到的数据:
外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆



宇宙中的两个速度
经由过程X射线并非像星系的红移和蓝移可以确认星系的退行速度的那么简单 。 具体来说的话宇宙的天体相对我们来说都存在两个速度 。 从较小的标准看, 宇宙中存在引力和暗物质的感化, 星系间会略有分歧, 从较大的标准看, 星系群都按照哈勃膨胀系数的比例, 远离我们, 星系的速度都源于这两个身分的叠加 。
外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆



例如:上图所示, 我们的四周宇宙中密渡过高的区域(红色), 引力和四周星系的推力及拉力发生的速度身分及偏向都较多(线和箭头代表速度和偏向) 。 然而, 所有这些活动都嵌入在膨胀的空间布局中 。 是以, 我们不雅测到和测量出的星系红移或蓝移是空间膨胀和远处被不雅测物体活动的组合 。
质疑
现实上, 光度和温度之间简直存在关系, 可是查看的X射线簇具有分歧质量, 分歧速度色散, 分歧重元素数目等, 即使距离较远, 相关性也会呈现必然的误差 。 例如下图数据就表白了分歧的金属品貌会导致x射线光度与温度之间的相关性存在很大差别, 申明这种相关性并不不变 。
外星人的宇宙,或许和我们不一样?我们对宇宙的认知可能要被颠覆



宇宙在各个偏向上的膨胀可能不尽不异, 但要证实这一点, 还需要更多的研究 。 这要求做到精确、周全和毫不迷糊 。 一个糟糕的校准, 一个未经测试或验证的假设, 或任何数目的系统错误都可能得出各标的目的异性这样的结论 。

猜你喜欢