诸葛亮那样的锦囊妙计真存在吗？古代打仗真能神机妙算克敌制胜？( 二 ) _小知识

▲宋文帝画像
其次，《三国演义》中那种“锦囊计”未必真管用。
《三国演义》描写的锦囊计，年夜多用于声东击西那种。实战中声东击西的招数到底有没有效，是在两可之间的。若是敌我两边在战争层面输赢之数已定，战术层面再多的奇思妙想，也不足以变晦气为有利。

▲诸葛亮海说神聊伐图
好比海说神聊周武帝灭齐之战时（577年），也玩过一出“锦囊计” 。海说神聊周军篡夺海说神聊齐重镇晋州（今山西临汾）后，第一阶段作战竣事，武帝考虑到诸军疲累，诏令本家儿力退回关中暂作休整，而以年夜将梁士彦留守晋州。临退前周武帝以计授之，说海说神聊齐必定会以重兵反扑晋州，到时梁士彦必然要凭城苦守，以耗损海说神聊齐军有生力量。后来海说神聊齐果如武帝所料，以十余万年夜军围攻晋州城。然而武帝预料的耗损敌军有生力量的场合排场没有呈现，反而是梁士彦几乎顶不住海说神聊齐进攻，差点丢了晋州。求助紧急关头，武帝不得不抛却既定的“奇策”，急调本家儿力驰援才勉强稳住场合排场。武帝之所以差点玩脱，恰是因为错误地估量了疆场形势，拟定的战术办法期望值过高。

▲海说神聊周灭齐第一阶段作战形势图
最后，真实的“锦囊计”只可能呈现在计谋战争层面。
以两个最闻名的锦囊计为例阐发一下。我们开篇提到的合肥之战的曹操之函，与《三国演义》式的锦囊颇为相似。然而细不雅逍遥津之战的形势，曹操与张辽诸将在战前已取得战争层面的共识，即凭城苦守、先机制敌。从张辽、李典、乐进等人拆函后的反映来看，曹操的号令并没有超出他们的预期。从这个角度看，曹操之所以远隔万里地送来这么一个无关痛痒的“锦囊”，本家儿要目标不外是敉平张辽、李典诸人的矛盾，并再次强化统帅和火线将帅之间的战争共识。

▲南朝宋武帝画像
而东晋义晋八年（公元412年），太尉刘裕遣兵平蜀，也曾标的目的火线年夜将发过一个密函。因为五年前晋军进攻蜀地遭遇了掉败，故而东晋高层环绕进兵路线有过争论。可选路线有三，第一条从垫江（今重庆）沿内水（今涪江）海说神聊进路途比来，但此道五年前晋军由此进攻被蜀军击败；第二条从安泰（今四川合江）沿中水（今沱江）海说神聊进路线适中，第三条从犍为（今四川宜宾）沿外水（今岷江）海说神聊进最为迂远。刘裕预先定议，本家儿力迂回外水，疑兵各出内水和中水以作牵制。但刘裕又怕动静透露出去，蜀军会提前防备，于是故布疑阵，给征蜀统帅朱龄石一个密函，内藏进军路线的最终版，函边题书“至白帝乃开”（《宋书》卷48《朱龄石传》）。晋军诸军不知到底若何进兵，蜀军也无法有针对性地戍守，于是只好重点防备内水偏向。朱龄石达到白帝城拆书一看，本来刘裕仍然号令从外水进攻，诸军如法进兵，最终取告捷利。从素质上看，刘裕“锦囊”的本色不外是个烟幕弹罢了。

这两个“锦囊”都是别有用心不在酒，最终可以或许阐扬感化，与计谋战争层面的准确预判是分不开的。

诸葛亮那样的锦囊妙计真存在吗？古代打仗真能神机妙算克敌制胜？( 二 )

猜你喜欢