如何看待《Nature》报道声称中国西北荒漠绿化可能导致水资源枯竭？( 二 ) _这个文章写了什么，怎么写的

“60年的变干和亚洲夏日季风变弱有关”，没有提过植树造林的问题或者forest一词没有在文章呈现过。

引文3(paper3)作者的原话是：Therefore, amid the expansion of drylands and anthropogenic impact, China is already facing a massive amplification of land degrada- tion (soil water erosion, aeolian sandy desertification) in vast regions in the north-west, north and north-east, which generally overlap the Taklamakan, Badain Jaran, Tengger and Gobi deserts 。也就是引文3的作者认为人类的勾当是导致本地戈壁化的原因。 Nature的新闻作者没有说是哪些年份，数据是2000之前的环境，良多中国粹者都有与引文作者不异的研究和结论， 80-90年月粗放式成长和天气转变导致了戈壁化。这些年戈壁化加剧才导致国度正视退耕还林还草还牧，尤其是1999年之后恢复青山绿水的国度“退耕还林工程”启动，全国的天然状况获得较着改善，后面良多数据和研究都能撑持这转变一。 良多研究暗示中国天然情况变好都是从2000年之后起头，此中就包罗被引用的符淙斌教员的研究。
新闻作者在这里仍是犯了一个错误。 “arid areas...increased... probably due in large part to anthropogenic climate change”. 植树造林目标恰是为了修复过度地盘开辟——开荒种地、城市化造当作的情况恶化，汗青的过度开辟就属于人类勾当引起的天气转变anthropogenic climate change，但同时植树造林也属于人类勾当，可是文章本家儿题是植树造林的问题，提到这个戈壁化是因为人类勾当造当作的时辰，这个时辰需要申明是哪一种人类勾当——是粉碎原生植被的人类勾当仍是试图修复植被的人类勾当。可是文章本家儿题是会商种树，这里不说清晰是哪种，读者天然会误认为是植树的人类勾当造当作了负面成果。
并不是植树或者绿化工程导致变干和戈壁化，而是天气+人类过度开辟勾当导致的 。可是作者也许在暗示植树造林导致的干旱或者戈壁化，这正合适文章的题目和副题目。

第14段Many of the plant species introduced to the Loess Plateau use more water than native vegetation. A 2016 study5 co-authored by Ciais found that the revitalized ecosystem is already sucking up rainfall and reducing the amount of water that runs off to rivers; a drier climate could exacerbate the situation and trigger water shortages for humans. A modelling study6 co-authored by Fu and published last month reached similar conclusions, and cautioned against continuing the Grain for Green Program.

第一句说大量非原生植物被莳植在黄土高原，这类植物用水更多，不知道他的证据是什么。至少6篇文献里面只有引文4呈现了原生和非原生植被问题（Hua, F.et al.Biological Conservation222, 113-124 (2018).) 。但引文的阐述不是针对西海说神聊部黄土高原( Loess Plateau)，而是一个专门针对中国四川海说神聊部(乐山到眉山一带)植树造林的问题，西南植树的目标是经济林，这里年均降雨量700-1500毫米，长短常潮湿的地域，并不涉及水资本争夺而是水土连结和丛林生态系统，也与文章本家儿副题目关系不大。
引文5说植被多河道径流少在水文中很合适科学的逻辑，植被可以或许削减降雨快速汇入河流、增添入渗，有的环境下只是水在空间的从头分派，若是没有地下水储量的转变数据，我们需要谨严的说水资本的转变。作者生态中间冯晓明在文章中说

如何看待《Nature》报道声称中国西北荒漠绿化可能导致水资源枯竭？( 二 )

猜你喜欢