木乃伊上能找到DNA分子吗？( 五 ) _小知识

在平易近本家儿德国的时辰我已经领会到，糊口在那时空气之下的人很敏感。我还知道，博物馆馆长和其他欢迎我的博物馆工作人员会对我仅在论文末对付地称谢而掉望。我想以得当的体例处置这件工作，所以与罗斯季斯拉夫以及史蒂芬·格鲁纳特（Stephan Grunert）筹议。史蒂芬是我在东柏林交友的年青但大志勃勃的平易近本家儿德国埃及古文物学者。最后，我决议在平易近本家儿德国的科学期刊上颁发首篇关于木乃伊DNA的文章。我用仅有高中程度的德语，艰难地写出发现，并附上木乃伊自己以及DNA染色组织的照片。同时，我还从木乃伊身上提取DNA 。这一次，我可以用凝胶证实提取物中含有DNA ，并在文中附上该尝试的成果图。大部门DNA降解，但有些片段依然有几千个核苷酸长，与从新颖血液样本中提取的DNA差不多长。我写道，这似乎表白，有些远古组织的DNA分子或许大到足以供我们研究个别基因。我畅想着，若是能系统地研究古埃及木乃伊的DNA ，未来还会迎来什么可能。在论文最后，我满怀但愿地写下：“将来几年的工作将明示这些胡想是否会当作真。 ”我将文稿寄给史蒂芬，他批改了我的德语。 1984年，这篇论文颁发在由平易近本家儿德国科学院出书的期刊《古代》（Das Altertum）上。可是接下来什么都没有发生。没有一小我写信给我，更不消说索要复印本了。即使我为本身获得的成果兴奋，但其他人似乎并非如斯。
我意识到，宿世界上大部门人并没有阅读平易近本家儿德国出书物的习惯。之后，我从一个木乃伊汉子的头骨片段中获得了近似的成果，同年10月，我将以此成果撰写好的论文提交给看似很合适的西方期刊—《考古学杂志》（Journal of Archaeological Science）。但让我沮丧的是，整个颁发过程出奇的慢，比我在平易近本家儿德国颁发论文还要慢。可是在平易近本家儿德国杂志颁发论文时，需要由史蒂芬赐正说话。我感觉，这反映出考古相关范畴的进展如同冰川移动一样迟缓。最终在1985年年末，《考古学杂志》刊载了我的论文，那时，论文中的成果已被其他尝试盖过。
既然我手头已有一些木乃伊DNA ，下一步工作就很清晰了：我需要在细菌中克隆它。我用酶处置，使DNA的结尾与其他DNA连系，然后与细菌质粒夹杂，再插手一种酶，使DNA片段毗连在一路。若是尝试顺遂，就会获得木乃伊DNA片段与质粒DNA连系在一路的夹杂分子。将这些质粒导入细菌后，夹杂分子不仅会在细菌细胞中大量复制，还会使细菌对我加进培育基中的抗生素发生抗性，是以只有那些含有夹杂质粒的细菌才能保存。在含有抗生素的发展板上培育细菌时，若是尝试当作功，就会呈现细菌菌落。每个菌落都来自单一的细菌，它们各自携带一份特别的木乃伊DNA 。为了查抄尝试，我设置了对照组，这在任何尝试中都是必需的。我还同时反复了两组完全一样的尝试，只是一组没有在质粒中添加木乃伊DNA ，另一组则添加了现代人类DNA 。将响应的DNA添插手细菌后，我把它们涂抹在含有抗生素的琼脂平板上，然后放入37℃的恒温箱中留宿。不出所料，隔天早上我一打开恒温箱，就感触感染到带有培育基味道的潮湿空气劈面而来。加了现代人类DNA的平板上满满笼盖了数千个菌落。这表白我的质粒已经阐扬感化：因为携带了质粒，所以细菌能存活下来。而没有在质粒中插手外来DNA的尝试，几乎都没有长当作菌落，这表白我的尝试中没有未知来历的DNA 。加了东柏林木乃伊DNA的那组尝试，长出了数百个菌落。我欣喜若狂。很显然我复制了2400年前的DNA！可是，它是否可能来自寄生在该儿童体内的细菌，而非她自身的DNA呢？我如何才能证实我在细菌中克隆的DNA至少有一部门来自人类呢？

木乃伊上能找到DNA分子吗？( 五 )

猜你喜欢