大家对诸葛亮或多或少都了解一些 , 无论正史还是野史对他的评价都是极其的高 , 这是一个被人们想象成神的人物 , 事实上诸葛亮也是自己撑起了后期蜀国的一片天 。三顾茅庐、六出祁山、七擒孟获,一生鞠躬尽瘁死而后已 。这些脍炙人口的词语流传至今,使很多人一生不能忘怀 。

【诸葛亮只会行军打仗吗?其实是全能型人才】在唐朝的时候,一代名将李靖特别崇拜诸葛亮,可谓是兵家领域的铁粉,李靖在和李世民交谈的时候也常常说“我理解的兵法,大多数是按照诸葛亮的阵法进行演变而来,八卦阵就是这样” 。李靖是盛唐时期的著名将军,不仅为唐朝平定了大半个南方,而且在对付突厥人的方面也是立下了赫赫战功 。可以说,这样一个军事专家对诸葛亮兵法的评价 , 是非常高的 , 也值得人们相信与理解 。
读三国的朋友们都知道 , 诸葛亮会的可不是只有行军打仗这么简单 。后世对诸葛亮一生的评价是:“杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家 。”

这些评价可是有根有据的,不是胡乱安排的 。军事家前面已经讲到过了 , 诸葛亮政治家的本事 , 主要体现在他治理国家方面 。跟其他两个国家不同,魏国在北方大多数是平原,起码不为粮食发愁;吴国有长江天堑,而且大片的土地使得江东非常富饶 。可是蜀国就不太一样了,除了山就是山虽有蜀锦,但毕竟只是财政的一小部分 。但根据当时的史料记载 , 诸葛亮治理国家的时候,蜀国被治理地井井有条 , 虽然要打仗,但老百姓的日子过得还算挺好的 。朝廷赏罚分明,不会出现因为跟哪个关系好就不处罚或者得到重用,也没有出现以公谋私的现象 。
诸葛亮在外交上,大家就比较熟悉了 。东吴舌辩群儒,一个人一张嘴说的东吴全部文人哑口无言,就连张昭这样的老臣也是自叹不如 。还有一个地方更能体现诸葛亮的本领,他在隆中的时候,为刘备定下了联合东吴 , 跟蜀地西边和南边的少数民族打好关系的策略 。这个策略,对于蜀汉来说,意义重大 。
文学家跟书法家 。一提到文学家大家应该能够反应出《出师表》了吧 , 征讨魏国前,诸葛亮为了师出有名所以写了这篇文章,说真的内容非常不错,详细的告诉了刘禅应该用哪些人不应该用哪些人,也说明白了当下的局势,希望他不要听信谗言 。只是可惜刘禅太昏庸了,那么多人辅佐他帮助他,到最后还是把蜀国给玩没了 。木牛流马、诸葛连弩的发明,把诸葛亮定位了一个发明家 。
从这些来看,在汉末乱世诸葛亮可谓是一个不可多得的人才,文能治理打点好一个国家,武能平定大大小小的战役 。刘备初期是何等的惨 , 在诸葛亮的帮助下刘备也度过了艰难的时期 。不过,他一生的死对头司马懿,却给出了一个跟其他人完全不同的评价 。司马懿说:”亮志大而不见机,多谋而少决 , 好兵而无权 。“
不愧是诸葛亮一辈子最旗鼓相当 , 不分上下的对手,司马懿的这个评价 , 确实说明了诸葛亮后期的无奈与窘迫 。司马懿认为,诸葛亮志向远大,但不能非常完美的抓住机遇,能够谋划大事,但缺乏果断 , 想出兵北伐却不能亲自掌握大权,使得每次即将成功之时或因粮草不足 , 或因朝中内乱而以失败告终 。
放在当代诸葛亮就是一个策划型的人才,做事情追寻安排好一切然后循规蹈矩的去完成 。作为谋士,这确实没有问题 。但如果是自己执掌大权 , 就会遇到一些问题 。往往会因为过于谨慎,错失良机 。真正的大权还是在刘禅手里攥着,刘禅手下虽说没有佞臣但绝不缺乏昏庸之徒,再加上自己也不睿智也就使得诸葛亮统一天下,匡扶汉室的梦想成了泡影 。
猜你喜欢
- 刘备在攻打东吴的时候 刘备为何没有能带上诸葛亮
- 张飞死后刘备都做了什么 诸葛亮是怎么看清刘备真面目的
- 历史上的马谡是怎么死的?并不是诸葛亮杀的
- 诸葛亮死后司马懿都没有对手了 司马懿为何再也没有伐蜀
- 诸葛亮能活83岁却在53岁去世了 诸葛亮为什么会折阳寿
- 王平身为降将,诸葛亮为什么没有猜忌王平呢?
- 诸葛亮实力那么厉害 诸葛亮最后为何会输给司马懿
- 为什么说诸葛亮北伐是在弥补“隆中对”的重大失误?
- 汉末三国,除了诸葛亮还有一位“孔明”?
- 都说虎父无犬子 诸葛瞻为何没有继承诸葛亮的成就
