三国重要人物之死( 五 )


刘备为结义兄弟兴兵 , 又不听劝谏 , 终被陆逊以火攻打败 , 逃于白帝城 , 郁郁而终 , 临死时托孤于诸葛亮与李彦 。 遗言曰:“朕自得丞相 , 幸成帝业 , 只因智识浅陋 , 不听丞相之言 , 自取其败 , 如今悔恨成疾 , 死在旦夕 。 太子软弱 , 不得不以大事相托 。 朕观马谡言过其实 , 不可大用 , 丞相当深察之 。 朕不读书 , 粗知大略 , 圣人云:‘鸟之将死 , 其鸣也哀;人之将死 , 其言也善 。 ’朕死之前有心腹之言相告 , 卿之才十倍于曹丕 , 定能安邦定国 , 成就大事 。 若太子刘禅可以辅佐 , 则辅之;若太子不才 , 丞相可自立为成都之王 。 ”
刘备成于情谊 , 亦取败于情谊 。
诸葛亮
先是用关羽守荆州 , 而关于刚而自矜 , 终至大意失荆州 , 在战略上失去了东西双向出兵夹击曹魏的可能 。 毛泽东曾说过:“当初诸葛亮留守荆州 , 刘备调诸葛亮入川 , 诸葛亮不该留下关羽守荆州 。 让关羽守荆州是一着错棋呢!关羽骄傲呢!关羽从思想上看不起东吴 , 不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针 , 这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图 , 结果失掉了根据地、丢了荆州 , 自己也被东吴杀掉了 。 ”再是不用魏延“子午谷”奇谋;后用马谡守守街亭 , 而使街亭失守 。
当事之时 , 魏延向诸葛亮请求调拨五千兵马偷袭潼关 , 而诸葛不予;相反邓艾灭蜀之时 , 所采用者 , 正是偷袭奇谋 , 由此可知诸葛此人谨慎有余 , 而用奇不足也 。 诸葛亮辅政 , 事无大小 , 事必躬亲 , 致使蜀国没有培养人才 , 在其死后青黄不接 , 以至于出现“蜀中无大将 , 廖化当先锋”的可怜局面 。 用兵谨慎是其优点 , 也是其最大之弱点 。 司马懿在给其弟司马孚的信中 , 评价诸葛亮 , 说:“亮志大而不见机 , 多谋而少决 , 好兵而无权 , 虽提卒十万 , 已堕吾画中 , 破之必矣 。 ”
陈寿在《三国志·诸葛亮传》中 , 亦评价诸葛亮曰:“诸葛亮之为相国也 , 抚百姓 , 示仪轨 , 约官职 , 从权制 , 开诚心 , 布公道;尽忠益时者虽仇必赏 , 犯法怠慢者虽亲必罚 , 服罪输情者虽重必释 , 游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏 , 恶无纤而不贬;庶事精练 , 物理其本 , 循名责实 , 虚伪不齿;终于邦域之内 , 咸畏而爱之 , 刑政虽峻而无怨者 , 以其用心平而劝戒明也 。 可谓识治之良才 , 管、萧之亚匹矣 。 然连年动众 , 未能成功 , 盖应变将略 , 非其所长欤!”又曰:“亮 , 于治戎为长 , 奇谋为短 , ……应变将略 , 非其所长 。 ”毛泽东在读苏洵《权书·项籍》中 , 评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀 , 吾知其无能为也”一条时 , 写下了精彩的批语:“其始误于《隆中对》 , 千里之遥而二分兵力 , 其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力 , 安得不败 。 ”历来史家大都对诸葛亮在《隆中对》中提出的战略思路赞誉有加 , 但毛泽东的评价却独树一帜 , 很有卓见 。

猜你喜欢