太阳即将“休眠”是真是假？( 三 ) _小知识

——是不是顿时就没什么爆点了？
现在我要说的是，我们或许应该共同讨论一下：非专业采访人员怎样去报道专业新闻？
首先，就媒体采访人员而言，他们不了解上述复杂的专业知识，这完全无可厚非，毕竟我们不能要求采访人员都是大百科全书。
其次，就英国皇家天文学会而言，它作为专业性网站，所发报道是默认读者具有一定专业知识门槛的，所以并没有在某些专业概念上反复强调其含义和可能对外行造成的误解。我认为这也无可厚非，毕竟每个机构和网站都有自己的定位。
那么是不是这个问题就无解了呢？
我认为，首先，采访人员对于自己知之甚少的外专业领域，不要随便往原始信息上添加自己的主观判断，比如“太阳将休眠”“地球将进入小冰期”之类；
其次，采访人员不要把自己理解出来的意思，假以“科学家警告”之口向大众传播——这是对公众的不负责，也是对科学家的不负责；
第三，对于此类专业领域内的新闻报道，在成稿之后，应该给相关机构或专业人士把握一下，看看是否有理解上的硬伤。假如英国每日邮报的采访人员写完稿子，能先给英国皇家天文学会的人看一下，我相信人家一定会说哎呀你理解错了，我们不是这个意思……那还会有这样一篇耸人听闻的媒体报道出现吗？（——当然，不排除依然有可能）
这么说吧，不懂很正常，但是身为采访人员，写自己不懂的东西而不向专业人士求证，扣个博人眼球的标题就发表，这是不负责的表现。
最后还要吐槽一点，科学家真倒霉！
现在公众对于科学家和专家们的反感、误解和不信任，有三个原因：
一是有些科学家的确不靠谱，对科学界的公信力造成了损害；
二是有时候公众无法理解正常的“科学争议性”和“科学未知性”，有些问题在科学探索阶段就是搞不清楚，而公众倾向于以各种阴谋论来解读。
三是科学家明明没这意思，被媒体报道出去就有这意思，然后大家一窝蜂骂科学家！
【太阳即将“休眠”是真是假？】比如这位Zharkova教授，我真同情他， 2030年也不算远，到时候太阳没休眠，地球也没进入小冰期，大家又要去骂他是骗子！
好消息是公众其实没这么好的记性~\(^o^)/~

以上内容就是太阳即将“休眠”是真是假？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

太阳即将“休眠”是真是假？( 三 )

猜你喜欢