紫砂学术琐谈( 二 ) _茶知识

任何一种学术探究，都会引发争议， “紫砂”尤为如此。道理不说不清，见解不辩不明。艺术思想，自在各种‘’争鸣与辩论”中，逐渐明朗完善起来。学术争论很正常，因为“侧重点”各不相同，各有各的依据与偏重，专业“学术”往往就是在争论中得到进步与发展。譬如鉴定古壶问题，有根据出土、有依据工艺、有通过比对与排除、有任凭经验与感觉，不尽相同，各显神通。历代名家真品，自有过人处；要是仅仅依照“工艺”精良程度来断定真伪，虽有道理，似乎也未是稳妥。若是依照“出土”时间来判定，自然较为科学；倘是作品本身艺术高度不够、工艺粗浅，也难免存有疑虑。民间“流传”器物，品类繁多，花样百出，有很多很难判明其“真实身份” ，这极需大家来共同鉴赏与评说。所谓公有公理，婆有婆理，童有童理，兼听则明，沙里淘金，筛选明理。学术研究，就是要聚集各方真知灼见，探讨共识，理清谬误，分明泾渭。
【紫砂学术琐谈】学术研究，容不得“中庸”与“虚伪”的敷衍，诚实地专业追求，才能不断的进步。紫砂学术研究，必须领会“传统法度”、“创新精神”、“融入时代”、“持续发展”等重要含意。日益庞大的紫砂产业，极需专业学术的背后支撑。紫砂事业发展有许多种方式：“商业成功”是最直接的，但未必最持久；“专业成功” ，才能算是永久的成功！“专业学术”与“商业策略” ，如车轮两翼，行业发展中具有同等重要地位，不可厚此薄彼， “兼顾”才得平稳。专业研究的重要性、紧迫性、时代性与必要性的课题，应是每个参与者面临的自发追求与资质检测。紫砂名家，都要有弘扬紫砂文化正能量的义务， “学术问题”在理论层面的重要性与必须性，尤关紧要。紫砂事业的千秋大计，或许更多依赖于专业学术的进步，方能健康成熟的快速发展。专业学术，应具历史高度的前瞻性。
“紫砂学术”专研的终极，应是多方面裨益：既利于“鉴赏” ，亦利于“创作”；使低者渐能，能者更高，高者超越。学术研究的提倡，不仅能推动艺术进步；尚能侧面规范市场、督促公平交易，引领积极向上的风尚。任何艺术品甄别优劣，均为依据“专业素养”与“创作能力”；而鉴赏识别的“审美艺术” ，主要源自“专业学术” 。何为模仿拼凑、何为借鉴完善；何谓创新进步、何谓退化萎缩，统统的逃不出专业学识炼就的“法眼” 。自古“紫砂”与茶结缘，附属于茶，守望相助，荣辱与共。但“紫砂艺术”自成体系，历以创造新奇、惠泽大众而盛誉天下，渐渐与茶并驾齐驱。 “现代紫砂”不谋“依附”于茶而“独立生存” ，可以成为陶瓷‘’艺术品‘’ ，主要得益于专业学术的成熟与发挥；自此，才真正称之为紫砂艺术品。学术研究的实际意义，始于无形，实用于今，潜移默化，利于千秋；值得大家兴师动众来参与投入。
艺术创作从来没有规律、“标准”可循；而审美、鉴赏却有“标准” 。 “创作”与“收藏” ，有着各自标准，但皆奉“学术”为准绳。 “专业学术”历来是艺术行业的核心动力、发展的后续能源；由此才能繁衍繁盛，光前裕后，创造无限。紫砂，是所有爱好者珍惜的稀罕宝物；学术，则是所有艺术品特征属性的衡量利器；紫砂专业学术，为紫砂摩天大厦的柱础。于制造而论， “学术”为树之根系；于收藏而言，则是宝藏开启之宝匙。 “紫砂艺术”社会地位的不断攀升，世界影响力越来越广；倘见产业渐巨，而学术越渐匮乏，难免趋于荒谬，危机四伏。 “紫砂受宠，机遇时代” ，欲将紫砂构建“伟业” ，传布天下， “大紫砂”的观念攸关至要；“专业学术”的完善，势在必行。故此学术问题，不仅是紫砂作者的研习专项；也是所有参与“紫砂情景”者的必修科目，无从回避。

紫砂学术琐谈( 二 )

猜你喜欢