在心理学中，经典概念理论的替代方案主要有下面几种：
●“原型”理论：概念是由其中大多数实例的共同特征所确定的，而一个实例在多大程度上属于此概念取决于它与这些特征所塑造的“原型”的相似程度 。按照这种理论，我们心中有一个“鸟”的原型，由“会飞”，“有羽毛”，“卵生”等特征所塑造 。不会飞的鸵鸟仍可被当作一种鸟，只是“隶属度”较低罢了 。这可以看成一种“内涵性”方案，只不过概念特征大都成了统计性的，而且均不再是充分必要条件 。
●“范例”理论：概念是由其中的代表性“范例”所确定的，而一个实例在多大程度上属于此概念取决于它是否和某个范例相似 。比如说“鸵鸟”、“黄鹂”、“白鹭”都可以成为“鸟”的范例，而它们不必被整合为一个唯一的原型 。鸸鹋被当成成鸟，因为它有些像鸵鸟 。这可以看成一种“外延性”方案，只不过概念中的实例不再被一一列出 。
●“理论”理论：概念是由其在一个“理论”（即信念体系）中所扮演的角色来确定的 。比如说“羽毛”的意义依赖于我们对鸟类的知识，包括其在护体、飞翔等方面的功能 。这可以看成一种“内涵性”方案，只不过这里概念特征体现为在信念体系中的位置和作用，而且同一个概念中的实例未必在各方面均相似 。
就像在心理学中常见的情况那样，这些理论各有证据，而心理学家们尚未就如何确定概念的意义达成共识 。
作为一个智能理论的一部分，参考资料[2]给出了一个新的概念模型，下面姑且称之为“纳思模型” 。这个模型的基本想法是以从经验中形成的概括关系作为概念的意义 。如果甲概念被乙概念所“概括”，这通常可以被表达成“甲是一种乙”，比如“黄鹂是一种鸟” 。在这种关系中，主项“黄鹂”揭示了谓项“鸟”的部分外延（实例），而谓项“鸟”又同时揭示了主项“黄鹂”的部分内涵（特征），因此在这个模型中外延和内涵是概括关系的两个方面 。这个关系可以向两个方向延伸，即一个“是一种”关系中的谓项可以同时是另一个“是一种”关系中的主项，比如“鸟是一种动物” 。这样一来，单靠这个关系就可以构造一个概念层次结构，其中“高层”概念更抽象（外延更大，内涵更小），而“低层”概念更具体（外延更小，内涵更大） 。
在概括关系中，主项和谓项都可以是由其它项组成的“复合项” 。比如在“乌鸦是一种黑色的鸟”中，谓项“黑色的鸟”就是由“黑色的”和“鸟” 组成的 。借助复合项，其它概念关系可以被改写成意义相同的概括关系 。比如说“唐僧和孙悟空是师徒”可以改写成“唐僧是孙悟空的师父”和“孙悟空是唐僧的徒弟”，这里“孙悟空的师父”和“唐僧的徒弟”都是复合项 。

猜你喜欢

• 只许州官放火不许百姓点灯是什么意思 只许州官放火不许百姓点灯含义
• 拜访和拜见的意思分别是什么 拜访和拜见有什么不同
• figure是什么意思中文 figure翻译
• 六扇门是什么意思 什么是六扇门
• 犯七是什么意思 范七的含义
• 平行世界简单解释 平行世界是什么意思
• 傻子是什么意思 傻子意思是什么
• 红包里的19.19是什么意思？
• 红包888.88是什么意思？
• 烘焙是什么意思？