最值入手的影驰固态硬盘测评影驰固态硬盘怎么样( 二 ) _散热片

基准性能测试在之前测试里管家曾被吐槽用的CPU太高端影响分数客观性，所以在本次测试中，管家选择了Z390平台搭配奔腾G5400进行测试，为了保证测试分数具备参考性，让我们来看看擎M.2 PCIE 512G实际表现如何吧
奔腾G5400
测试平台一览
我们可以从CrystalDiskInfo中看到，擎M.2 512G支持NVME 1.3协议和S.M.A.R.T.功能，同时传输模式也运作在PCIE 3.0 x4下，群联E13本身功耗较低，加上巨大散热马甲加持，待机温度读数仅为17度，此时室温为17~18度（广东春天~），和室温基本一致。
CrystalDiskInfo
在AS SSD Benchmark跑分项目里面，擎M.2 512G整体性能表现还算不错，取得了3279总分，其中连续读取为2232.44MB/s，连续写入1556.57MB/s，4K读取一度达到59.16MB/s，对比同期的SMI方案来说，4K性能跑分表现较高，当然也由于软件版本原因性能表现和CrystalDiskMark有一定出入。
AS SSD Benchmark
在CrystalDiskMark中，随机读写相对于AS SSD Benchmark高出一截，均超过了官方标称的2500MB/s和2100MB/s，达到了2546.4MB/s和2150.8MB/s，整体表现还算不错，而4K方面则和AS SSD跑分有点出入，为52.22M/s 。
CrystalDiskMark
对于版本有点老的Anvils Storage Utilities来说，跑分算法上偏保守一点，不过依然能体现出擎M.2 512G的性能，整体成绩和AS SSD Benchmark相近，4K部分可能因为是新主控的原因只有45.73MB/s 。
Anvils Storage Utilities
同样为版本更新不太勤快的TxBENCH整体跑分还算可以，整体表现和CrystalDiskMark相近，4K部分比Anvils Storage Utilities高一点，和AS SSD基本一致。
TxBENCH
在HDTune PRO读取基准下，我们可以看到擎M.2 512G没有出现严重降速的情况，这基本上得益于主控低温和大型散热片，让SSD保持相对稳定的低温，有效缓解了高温带来的降频问题。
HDTune PRO读取基准
SLC Cache大小&全盘写入测试关于SLC Cache大小部分，管家在过去测试中经网友建议，改进了相关测试方法，通过HD TUNE PRO的文件基准以及在删除分区的RAW模式下TxBENCH高级测试中的全盘写入测得成绩对比。
TxBENCH中进行全盘写入
全盘写入速度变化
HD TUNE PRO的文件基准
在测试速度行程曲线我们可以看到，擎M.2 512G的实际静态SLC cache是在40G~50G之间的，SLC cache没耗尽前速度维持在1750MB/s区间，当SLC cache部分彻底耗尽后，速度会下跌至500MB/s，符合市售TLC闪存产品基本特征。另外不建议玩家自己跑全盘测试，当空白闪存耗尽时继续跑会比较伤。
温度测试相对于性能规格，更多玩家更在乎自己的SSD速度表现是否稳定可靠，这除了固件本身写得好不好意外，还关系到主控在工作情况下是否会因高温带来降频，管家通过TxBENCH执行全盘写入10分钟，并使用CrystalDiskInfo进行温度监控。室温17~18度。

最值入手的影驰固态硬盘测评 影驰固态硬盘怎么样( 二 )

猜你喜欢

最值入手的影驰固态硬盘测评影驰固态硬盘怎么样( 二 )