关于龙的历史资料有关龙的资料( 二 ) _营口

几天之后，日本人创办的《盛京时报》报道了一则标题为《蛟类涸毙》的新闻，报道内容是：7月28日一条“龙”在营口天空降而升，弄翻三只小船，卷坏日资厂的房子，九人死亡，掀翻停在车站的火车。文中还提到“在苇塘内发现了这条龙的遗骸，目前由营口第六警察署将龙骨运至西海关码头陈列，供游客观看，但是由于龙的肌肉腐烂，就只剩下遗了骸。”报道中还特别配了龙骨的照片。在照片中可以看出，它有两个角，一个小杈角，一个大杈角。“营口坠龙事件”一经报道就轰动了全国，各大杂志纷纷转载报道。
【关于龙的历史资料有关龙的资料】

2004年《走进科学》栏目对“营口坠龙事件”进行调查，最后认定是须鲸搁浅后骨骼拼错形成的特殊骸骨。这个说法遭到了很多学者以及目击者的反驳。因为须鲸的脊骨是56节，怎么会是28节呢？头部的叉角又是怎么回事？而且鲸鱼搁浅腐烂速度非常慢，和“坠龙”的腐烂速度根本对不上。
其中蔡寿康、黄振福、张顺喜三位老人出面作证说当年亲眼见过营口的“龙”：70年前他们还是小孩，几个人在外面玩，当时是阴天，下午大约5时左右，那条灰色的“龙”，在云中动弹，可以清楚看到它的模样和画上差不多，头如牛头，两只鹿角，两根长须，大眼凸出，身长大约10米左右，四只爪子。

李滨生老人也详细描述了70年前西海关露天龙展的情形，说当时用绳子绑在船锚上围起来一个圈，地上洒着白灰上面放着“龙骨”由于人多，10岁的李滨生挤了很久才进去，他说骸骨有两三丈那么长，脊梁骨朝上不像是鱼，头上海长着奇怪的角。
而孙正仁老人则是直接把保存了63年的5块营口“龙”骨，拿出来希望博物进行证实，鉴定结果是距今约一万多年的野马化石，并非“龙骨”虽然没有证实龙的存在，老人们依然对于鲸鱼搁浅的说法，表示遗憾，因为这么大岁数了，没必要撒谎骗人。

面对众多目击者的反对，2005年《探索发现》栏目播放专题片《龙影遗骨》承认和须鲸和营口生物的脊骨数量确实有本质区别，并且改变了须鲸说法，认为是大自然未解之谜。
之后的数年里“营口坠龙”众说纷纭，研究员傅仁义断定“龙”骨是“原始牛”化石。董为副研究员认为是一种大象化石，两个“角”是长齿。也有人通过孙正仁老人的龙骨认为是野马化石。这些解释显然都有漏洞：鲸鱼不可能有角，牛、马、象都不可能有十多米长的蛇形骨骼，而且孙正仁老人的龙骨来源也有待考证。虽然“营口坠龙”有大量目击者，以及照片，但是由于实物已经丢失，至今仍是个无法破解的谜题。其实坠龙事件已经不是第一次发生了。

关于龙的历史资料 有关龙的资料( 二 )

猜你喜欢

关于龙的历史资料有关龙的资料( 二 )