为什么这样的文章明明道理很浅，但是却很难读呢？
因为它没有顺应读者的疑问 。
比如看完第一句“前天又有一大波假货传言在围攻聚美优品，相信陈欧也是很辛苦 。”
这个时候读者内心产生的疑问是什么？读者会期待下文讲什么内容？
必然是“陈欧怎么了？”或者“假货传言围攻的结果如何？”
但是作者接下来却说：“前几天另一个上市公司的CEO……”
这样，第二句话就没有符合读者的“期待”，并没有解决第一句话所引出来的读者疑问 。
而如果仍然用第一句话作为开头的话，按理说接下来的文章发展可能是这样的：
“前天又有一大波假货传言在围攻聚美优品，相信陈欧也是很辛苦 。果不其然，就在昨天，陈欧病倒了……”
“前天又有一大波假货传言在围攻聚美优品，相信陈欧也是很辛苦 。结果发现，这些假货传言竟然都是出自聚美内部员工之手……”
这两段都回答了第一句话引出的疑问，因此显得更加通畅、易读 。
而当你回答了上一句话可能引出的读者疑问时，你的新答案就会引出新的疑问，然后就接着“新疑问－新答案－新疑问－新答案”最终顺着读者的思路走完整篇或者整段文章 。
用这样的方法，如何改写“万能的大熊”这段话呢？
假设万能的大熊真正想表达的观点是：“陈欧上市其实没有大家想象的那么好”，那我会这样改：
聚美成功上市，大家觉得高富帅创始人陈欧好像一下子登上人生巅峰 。（这个时候读者的疑问是“难道不是吗？”）
但是实际上陈欧并没有大家想象地那么潇洒，上市带给他的更多的是压力、困境而不是无限的“风光” 。（解答了上面引出的疑问，同时引出下一个疑问—这时读者内心想“具体说呢？”）
先不说上市后资本市场对公司的战略控制让陈欧减少了自由权，单是上市后，一大波针对聚美假货的谣言都足够他喝一壶了 。（解答了上面引出的疑问，读者心想“原来如此”，同时产生疑问“谣言怎么了？”，接下来应该说谣言的事情 。）
所以下面那一句的开头应该是：“这些谣言……”
细心的读者发现，我的改写删掉了一些内容 。
因为假设的主题是“陈欧上市并没有大家想象地那么好”，那么“上市前拼干爹”、“母校的感情”、“微信的学弟”等信息与这个主题并没有关系 。这些无关信息会像噪音一样干扰信息表达，引出不必要的疑问，因此删掉了 。
所以：
“一句话只能引出1个疑问，不要在引出疑问之后不立刻给答案”
因为只有这样顺应读者的预期，才能让提高文章的连贯性，让读者“轻松地读下去” 。

猜你喜欢

• 怎么调出微信聊天记录 怎样去腾讯公司查微信聊天记录
• 钻头夹头型号及价格_手电钻钻头夹头的拆卸
• 怎么查他和别人的聊天记录 男朋友让登录电脑微信聊天记录怎么查
• 电话号码可以定位人的位置吗 能查陌陌和手机号定位吗
• 微信小程序如何发布，小程序发布流程及所需时间
• 豹子号的人民币值钱吗_人民币单张豹子号价格
• 朋友圈一杠中间一个点 微信被拉黑后显示什么
• 公众号吸粉方法全解 微信公众号如何推广吸粉
• 如何能查看别人微信聊天记录 有没有免费查微信聊天记录
• 4点做好公众号运营 微信公众号推广文案怎么写