战死率达到多少会溃败伤亡率高会导致一个军队崩溃吗( 二 ) _伤亡率

【战死率达到多少会溃败伤亡率高会导致一个军队崩溃吗】独立的个人，靠着当事人的合意，竟然把打造出了一支强大的军队，最后创造了一个战争奇迹。
这是一种极端。
而围追堵截希腊人的波斯军队呢？即便是精锐的长生军，也是靠着马鞭督战才能去冲杀敌人。这时候，统计伤亡率根本就没有意义。
当然还有一种极端，那就是绝对放弃个人独立的集体意识。
二战的时候，西方国家的军队，投降和战死者，通常是4：1 。简单说就是：一旦遭遇四分之一到三分之一的伤亡，西方军队就不会打下去了。这就相当于崩溃了。

军官和士兵们会认为继续打下去已经毫无必要。要么彻底认怂，估计也跑不掉了，所以直接投降；要么直接退兵，估计还能跑掉，然后承认战败。
但是，日本人却不这么玩，日本军队的调性是打死也不投降。
在北缅会战中，日本军队中有17166人战死，而被俘的却只有142人（统计数字来自于《菊与刀》）。而这142人中，大部分是在负伤或昏迷的情况下被俘的。当然也有主动投降，但人数非常少。
在日本军队中，投降和战死者比，达到了惊人的120：1 。所以，这时候，统计伤亡率与军队崩溃的关系，已经毫无意义。

日本军队第一次大规模投降是霍兰迪亚战役。但是，被俘和战死者的比例，仍然是1：5 。粗略统计就是：6个人中至少有战死5个，剩下的日本人才会投降。但这跟120：1相比，已经相当不容易了。
然而，日本就一定不会投降吗？日本人要是投降起来，都能让盟军大跌眼镜。
等日本天皇宣布投降的时候，别说军队了，就是国民也都投降了。前一刻还要集体玉碎，后一刻竟然五体投地了。而且，连对美国占领军的恐怖活动，都没人去制造。甚至，很多日本人竟然跑到美国军营前摆摊做买卖。

这就是另外一种极端：个人毫无独立意识，一切都是集体说了算。
所以，伤亡率到多少才会导致军队崩溃，这就是一个没法用统计数据来说明的问题。
能够眼见的就是形势，自己一方捏着战场主动权，就是杀到最后一兵一卒，军队也不会崩溃。马上都能打赢了，还有什么理由崩溃？
除了形势的问题，就是文化上玩极端。
与大唐帝国打了两百多年的吐蕃帝国，这家伙是怎么打仗的？“每战，前队皆死，后队方进” 。前面的人死光了，后面的人才上。战争对于吐蕃人来说，就是一个一个地杀，杀到最后一个人为止。这种对手，也只有生猛的大唐才能应付。

难道吐蕃战士就不怕死吗？投降之后，自己一家人会不会被赞普全都杀光？根本没那么严重，只是脸上或家门口挂根狐狸尾巴，仅此而已。“临阵败北者，悬狐尾于其首，表其似狐之怯” 。但一根狐狸尾巴就能解决一切问题。但这也是一种极端。
所以，在忽略形势的因素后，塑造一支从不崩溃的军队，需要精神文化上的极端。一种极端是独立个人意识下的当事人合意，一种极端是彻底集体意识下的权威服从。如果再有一种极端，那就是吐蕃人的这种生猛无极限，对敌人残忍，对自己人比对敌人还残忍。

战死率达到多少会溃败 伤亡率高会导致一个军队崩溃吗( 二 )

猜你喜欢

战死率达到多少会溃败伤亡率高会导致一个军队崩溃吗( 二 )