饮食习惯|发达国家少吃肉的“双重红利”( 二 )


如果仅从人均饮食习惯转变影响来看,澳大利亚的人均影响是最大的,主要和澳大利亚的人均农业资源较高有关 。此外,冰岛、挪威人均影响也比较大,主要是因为这两个国家的人均收入在发达国家中较高 。
而韩国和日本由于人口密度大,动物性食物对外依赖程度比较高,所以人均动物性食物消费相对其他发达国家较低,但肉类消费仍然超过EAT-Lancet的推荐值 。
对于某些欠发达国家和地区的人来说,动物性食物是保证他们某些营养元素需求的主要来源,甚至是唯一来源 。饮食结构改变对他们来说成本非常高,这些地区很难在短时间内发生改变,需要更多的外部支持力量加以改善 。
然而,农业生产和饮食偏好不易改变 。孙中孝说,从现在的饮食结构到每个人都能选择EAT-Lancet推荐的饮食结构还有很长的路要走 。不过,各个地区根据自己的饮食习惯在食品大类里有很大的选择空间 。
在发达国家,越来越多的人意识到饮食结构对于气候变化的重要性,从而改变他们的饮食习惯 。
“宣传是最直接的途径 。”孙中孝向《中国科学报》讲述了他的亲身经历 。他在荷兰莱顿大学做研究的几年时间里,他所在系的聚餐活动,已经从提供多种肉类食物转变成不再提供肉食;论文的两位作者都是严格的素食主义者;很多国际机构现在只提供素食,即使提供肉食也不提供牛肉、羊肉这样环境代价比较高的肉类 。
此外,还应当提高居民的收入,市场要向居民提供更多的可承受的食物种类 。发达地区现在可以比较容易地进行食物转型,是因为它们负担得起,并可以从国内市场和国际市场获取更多的植物性食物替代肉类食物 。
【饮食习惯|发达国家少吃肉的“双重红利”】“不存在素食主义或者肉食主义哪个更高级,不能纯粹为了环境保护而增加生活成本,尤其是恩格尔系数比较高的人群的生活成本 。但是可以在力所能及的范围内选择环境代价较小的食物 。”孙中孝说 。

猜你喜欢